今天聽到收音機二位主持人，針對藝人辛龍中了樂透彩之後，不再接通告，轉而潛心向佛，持正、反見解針鋒相對；或許是個人看法不同，又或許是主持人為提高節目熱度，刻意選擇這樣偏鋒的話題！
pixabay
不能過度干預個人選擇，引退是自由
★一億元是多是少，並沒有一定的標準；更何況他是否因有了這筆錢，才選擇不工作也未可知！★如果他覺得夠用了，所以專心過著自己想過的生活，有何不可？現在提前退休的青壯年不也是很多？而他們或許只有一千萬元，妳怎麼不批評他們早退是錯誤的？
★『喪親之痛』要多久能走出來因人而異，如果他走不出喪妻之傷，又如何上台取悅別人？
★事實上億萬富翁還是不少，只因為他是藝人，就該被放大檢視？
他有養育責任與社會責任，不該不工作
★他才幾歲？這麼年輕不工作是負向教育。
★他還有女兒要養，在國外念書，開銷很大，一億還不是坐吃山空。
★又不是沒有才華，陸續有人找他上節目，都被他拒絕。
Call in（幾乎一面倒向批評與譏諷）
★我60歲了，即便我現在有一億元，我還是要選擇工作。
★出去工作多熱鬧，多快樂。
★老年人拚得要死，他才幾歲？不去工作像話嗎？
＆＆＆最後有一位真正擁有一億的人現身說法
我是在不知情的情況下，得到了一億的遺產，真正是天上掉下來的餡餅！問我還出去工作嗎？我不是因為有錢不工作，我是因為身體欠佳，就算沒有一億，我也考慮提前退休！
大家憑想像自己擁有一億發表言論，我只能說，這與你真正擁有了一億，兩者的心態完全不同！我只想擁有健康的身體，否則這一個億，又只能成為一個回憶、一個曾經；再又變回一筆遺產，有意義嗎？
辛龍選擇引退，成為媒體、輿論的焦點，那是因為他是公眾人物，承受著更多的社會期待；也不幸淪為媒體評論與觀點討論對象。
然而，中獎是個人的運氣，是否繼續工作也完全是個人的選擇和自由，畢竟每個人對於『幸福感』的定義與滿足是有相當落差的。主持人過度的批評，不但是對辛龍的不尊重，也可能引發聽眾負面情緒，影響辛龍的社會觀感。
美國演員丹佐．華盛頓說過：「如果你不看(聽)新聞，你會與世界脫節；如果你看(聽)新聞， 你會與事實脫節。」說明媒體在追求高收視（聽）率的競爭下，無不選擇報導超脫現實的、有爭議性的、駭人聽聞的……以求譁眾取寵！
我們接收到的資訊大多是經過採訪、小編、主播、主持加工過的，他們主觀性的取捨、編輯與歸納，很容易影響到視聽大眾，不得不慎！
