2017年上映的《目擊者》，劇情以驚悚懸疑與人性晦暗，牽動著觀影情緒，雖在佳評如潮中爆出「授權爭議」而影響了票房，但電影本身與演員表現依舊值得肯定──非常精彩！
片名英譯為《Who Killed Cock Robin》藏有深意，正如英國同名童謠中的情境：
知更鳥被殺，出場的證人與旁觀動物，陸續冷靜地認領了厚葬任務，而殺牠的麻雀卻留待下次會議才將面臨審判：雖看似為之哀悼，實則只在乎私己。
「有些事繞啊繞的，又繞到你身上。」
這句話是阿吉對小齊說的，看完全劇，才發覺原來對每個參與者皆是如此。
故事始於記者小齊，意外發現入手不久的愛車竟是出過意外的「貼換車」。一查之下，那起車禍，自己正巧以目擊證人身分參與其中；當年暗夜的雨再次落個不停，小齊抱著一腔熱血繼續循線追下去，身邊好幾個人都被繞在了一起…觀者看見的血腥，不再僅限於車禍現場，而是一幅又一幅醜陋不堪的人性。
很喜歡片頭那儼然即將上演恐怖片的破碎鏡面，鏡中那無數帶著血絲的驚懼眼神，既驚悚又切題。
誤入歧途的徐愛婷，選擇了與同夥幹一起綁票案，接下來發生的一切，令她再也無法回頭；即便短暫脫離晦暗的過去，還能以送茶予祖母，作為虧欠之彌補，過去卻以更殘忍的姿態纏上她，即使目擊了同夥的身殞，也沒能再扭轉命運。
「沒有人能看見真相的全貌，
因為我們都是其中散裂的碎片。」
九年前，小齊以實習生身分交付隨身碟時，邱哥就道貌岸然地指點著：「你要跳脫出來，因為你永遠不會是參與者。」
一頭栽入之後，差點命喪其中，一直信任、並提供協助的人，原來都是偽善假裝著的。
每個角色都涉入了一點，複雜交織的利益之下，沒有人置身事外；沒有一人全然善良、敢於坦承，甚至安於當一枚碎片，對於錯誤也並不怎麼愧疚。也正因如此，各自只在意著掩蓋錯處，讓真相難以彰顯。
而資深記者慣於拎著好茶、賄賂警官換取訊息，新聞總編退休後轉戰政治圈，種種片段也反映出媒體乃至政治、警網生態的陋習－－但是又何奈？
「每個人都想查出真相，可知道了，然後呢？」
雖劇情中，阿緯當上警察、與阿吉意外身亡的說服力不足，而顯得頗不合理，但整體的層疊堆砌與真相的水落石出，還是令人不寒而慄：
三名綁匪全都非循正軌的死亡，當年女孩的綁架撕票案依然石沉大海，唯一拼湊出整起案件的小齊，簡單以「正當防衛」從這些死亡中脫身，甚至仍舊依附著邱哥而獲得高升；車禍肇事者邱哥與Maggie，同樣活躍於各自的領域……
然後的然後，就只剩下看透「只值十五元」的那一抹冷冷微笑。
除了片名「目擊者」貫串全劇，藉由小齊手錶的停止與重新運作，暗示其對案件的介入這點很有意思，演員們的演技更令人讚嘆；
男主角莊凱勛將心路歷程的轉變演繹得當，李淳飾演新手警察、卻實為森冷詭異的變態，柯佳嬿放浪不羈、轉變為退縮膽怯，直至最後苟延殘喘等等，絕佳的表現都成為本片成功的推手，值得多看幾次，以重新品味每個角色表情下所隱藏的深意。
（圖／IMDb）
