寫點跟《乖女孩》相關的心得，這篇會有雷且很多雷，建議是看完之後再打開，遣詞用字可能都會有點過度嚴厲。
以防萬一，再次提醒會有雷。
接下來就直說了，這部電影很糟糕，至少對我來說。
它是那種看完之後越想會越生氣的類型，很多地方如果沒有給人希望的話或許還不會獲得這麼差勁的評價，但偏偏它就是這樣幹惹。
很罕見地人物劇情音樂可能都不太好的作品。
很罕見地你總是會有所期待但導演就是會把一切都幹碎的作品。
我一開始對這部片其實並沒有特別期待，只是單純看預告片的時候覺得挺不錯的這樣，尤其是即使以BDSM題材來說我覺得狗狗play也算得上是比較hardcore的玩法，多少有點「喔喔喔喔這次是來真的嗎」這種心情。
結果……雖然也不是沒有，但不夠。
非常嚴重ㄉ不夠。
如果導演的目標是讓觀影全員集體寸止的話那我只能說佩服佩服了。
因為很生氣，所以很難得想要具體說出哪裡不夠：
一、開頭的相遇還不錯，男主角馴犬人的鋪墊讓一切合理。
二、兩人色色太快太怪了，偏偏這又是加幾個鏡頭就能解決的問題。
在第一次親親之前其實有個很好的畫面，妮可基嫚主動聊到「對方身上是否帶有給狗狗吃的餅乾」這件事，這個時候只要男主角傻傻地掏出來然後讓妮可基嫚視線不自覺漂過去一秒就可以把情緒收束，鋪墊完畢。
但沒有。
兩個人在第一次指導的時候也可以有更多的鏡頭或是意象，讓男主角在對談的時候做點會讓妮可基嫚突然發情的手勢或者動作之類都可以，這真的又是只要一點鏡頭就可以解決的問題。
但還是沒有。
如果沒有要用過於懇切踏實的確認同意，那為什麼不多補一點試探的意象？算數學會讓你們都進入狀況嗎？
三、前半段很好但後半段讓人蛤出來的第一次正式色色。
氣氛營造一切都很好，甚至可以說是很棒。
罰站很棒，stop跟ok也很棒，就是這樣的小細節會讓人期待。（不過你們明明知道可以這樣寫，在指導的那幾分鐘為什麼又都不這樣試試看而是直接親下去？）
但後續要正經色色的時候就只是用手指玩弄小穴讓我很不能接受……幹一開始妮可基嫚深夜自己色色的時候那個奇怪的自慰姿勢我以為要在這裡回收，同樣的姿勢但這次上面有人，不管打屁股或是腳踩在屁股上都很好吧？為什麼只用手？？？不是說指姦不行，可是那個鏡頭長度可以多做一點其他象徵性的事啊。
糟糕ㄉ是，後續跟BDSM幾乎就沒有一點相關了。
雖然還有，但敗剪輯與導演所賜，過度的意識流與碎片化剪輯並沒有給人炫炮的感覺；這部片的重點不是在於妮可基嫚天生對BDSM的潛藏慾望嗎？那碎片化談論具體一點啊！多一點鏡頭啊！隨便綁起來固定起來都好啊！
真正色色之前的那些小日常都還比較色，這讓人心情很複雜。
人物寫得一坨。
女主角很棒，雖然設定很多——真的多到讓人有點同情。
她是兩個孩子的媽而且其中一位是女同性戀，甚至並不是一個單純的女同性戀而是一個彆扭的叛逆期的女同性戀；老公是劇組的導演，而且從某些台詞中稍微有點暗示女主角可能曾經對這個身分帶來的交際圈有點點吃醋；她甚至還疑似在邪教集團中長大然後這部分又是完全破碎的敘事，後續也沒有解釋；是超級精英強人模板，是許多女性的憧憬；喔對了家裡的早餐還是她負責的。
（附帶一提我是真的不懂為什麼要是物流公司而且還給一堆鏡頭，差點讓我以為自己是在看《LAST MILE：全面引爆》；這部分的設定除了讓男主角問了一個蠢問題之外幾乎是沒有意義的，套用在任何一種公司都可以。）
我覺得妮可基嫚是能夠撐起這些設定的，但問題是這麼多的設定戲份不夠演完、問題是在這麼多設定之後導演還是想要把她塑造成一個極端不夠冷靜的女強人。
是不是女強人就一定要冷靜？不是；但塞了一堆頭銜在這角色身上，塞了一堆設定在這角色身上，導演就沒有想過必須花費更多筆墨來描寫她不冷靜的緣由嗎？這樣的角色會因為吃醋而使用一些超級愚蠢的手法去解決問題？
男主角微妙。
馴犬人設定挺好的，但為什麼只演那幾幕？他處理事情的方式就是逃避還有不帶腦子非常糟糕，很多次的進攻方式我覺得都應該要送性平了，也不喜歡（雖然那可能是情趣？）他一直強調能夠毀滅女主角人生的那種威脅感；而且明知道對方有家庭卻還是三番兩次直闖人家家裡大聊特聊，第二次跟第三次就算了，第一次至少發封簡訊不行嗎？
中途開始一路爛，爛到最後跟女主角老公無意義大決戰那邊突然體內的Dom之魂又覺醒了？？？那你倒是日常也展現一下這方面的魅力啊？？
其餘角色都太像是道具了，為了設定而設定，為了DEI而DEI，其實身為亞洲人很不喜歡現在的DEI臉孔分布比例，這種虛假的政治正確讓人不知道該從何吐槽。
為什麼這部幾乎沒什麼亞洲面孔？難道是因為女主角本身就是畢業於耶魯的精英兼數學宅，所以你們就不知道要讓亞洲人幹嘛了嗎？安排他們去負責Party後的打掃工作啊，那條領帶絕對會更早就被處理掉。
（啊不過到底為什麼是領帶啦ㄇㄉ，領帶是能有什麼味道啦ㄇㄉ，這麼喜歡領帶為什麼沒看你們在後續親熱跟色色的時候拿領帶去把人眼睛矇起來或是手綁起來啊ㄇㄉ；或者說如果口味真的重到跟垃圾混雜的領帶反而會興奮的話，那後面演出來啊？）
劇情混亂的部分跟人物寫不好是綁在一起的。
我可以接受他們什麼都沒想過，但不想要接受導演讓他們忽然全員降智，在該需要警惕注意的地方忽然就拋開一切擁抱彼此，年紀大的不懂事、年紀小的也沒有盡到主人的職責。
想要製造劇情上的衝突與波動可以有更好的方式，而不是單純讓角色犯蠢；這段關係本來就是在看最後該怎麼面對破滅之後，但不代表觀影者看到最後那一坨會很開心。
妮可基嫚被秀秀的方式是身為女同性戀的女兒自爆自己的經驗安慰她「媽媽沒事啦我出軌也被原諒了><」
蛤？
蛤？？？？？？？
而且既然要走老公又突然願意當個「壞人」這種結局了，那為什麼你們在此之前從來不去伴侶諮商？我知道她老公有明確表示不喜歡，但他最後又被說服了？？？被誰？被哪句？只因為男主角跟他說「那只是性癖好並不是什麼邪惡的事情」這樣？
我甚至有點無法理解男主角到底是喜歡狗狗play比較多還是戀母情結比較多。
然後真的是拜託你們ㄊㄇㄉ沒有菸灰缸就把菸蒂隨身帶走，一直在那邊亂丟菸蒂很煩躁，幹拎老師。
音樂的部分我不知道是不是年紀的關係，反正我沒有很喜歡。
女性主義的部分——有，但偏偏導演又自己把這一切掐死了。
我真的很喜歡一開始強調女主角對於凍齡的努力與付出。
因為如果要說這跟「傳統總裁文」有什麼不同的話，那麼性別所帶來的枷鎖必然是很棒的一個切入點。
男人總裁需要這樣維持嗎？需要這樣努力嗎？不用，因為在既定印象中，只要直升機跟鮮花就可以搞定一切問題了，他們幾歲不重要，他們會不會需要開始面對自己無法常態性勃起的問題不重要；當然，他們也不用擔心自己可能禿頭。
但，後續導演的方式是這樣的：
我們讓這位女強人開始做很多很多愚蠢ㄉ決策吧。
？？？？？？？？？？？？？？？
我中途直接對導演的性別感到困惑，結果導演竟然是女的？？甚至她還身兼編劇？？？
我真的不懂想要寫什麼東西，才會把一個事業有成家庭和睦聰明絕頂的角色寫成「喔對啦，我們女人不管幾歲不管身分談戀愛都會變得這麼蠢」這樣？
這樣的女性在經歷了一切之後結論竟然是「太棒ㄌ我老公願意原諒我」？？？？
最後狗狗的意識流鏡頭……狗狗很漂亮啦，但不知道想要表達什麼，她憧憬的還是真貨，只是暫時妥協一半，未來還會繼續出事這樣？那這樣故事不就又回到原點了嗎？
這部片有很好的開場，然後導演毀了一切。
這部片有很有趣的性別及年齡議題，然後導演又毀了一切。
這部片本來擁有本格的BDSM調教內容，然後導演又再一次出手了。
比起全程都是屎，這種吃到一半才發現是屎而且對方還強制深喉這種事情真的讓人難以接受。
吐槽到這邊應該差不多了，有想到什麼的話可能會再補吧。
不如二十幾年前的《怪咖情緣》。
不如一樣虎頭蛇尾的《解禁男女》。
當然也完全比不上《親密束縛》。
前幾天被推了一些比較小眾的BDSM片子《窒愛診療室》、《#34：色慾法則》，這兩部感覺也都是更清楚在幹嘛且執行也到位的電影。
如果是2015年看到《乖女孩》可能還不錯吧，2005年看到的話可能會覺得驚豔。
但2025年還要這樣說教與展開劇情我覺得真的很需要想想。
