故事思考☀沒有絕對的是與非㊁☀
☀沒有絕對的是與非☀
（善於思考成就了智者）
摘自—絕對讓你感悟的小故事
智者有兩個徒弟。一次，他們看到屋裏飛進一隻蜜蜂，蜜蜂努力地朝窗外飛，卻被窗上厚厚的玻璃擋住了，一次次徒勞地摔下來。
這時候，徒弟甲説：「這隻蜜蜂真是愚蠢呀，既然知道這個方法行不通，為什麼還要做努力呢？牠這樣做即使飛一輩子也不可能成功。」
他從中得到領悟：世上有些事，不能強求，該放手時就放手。
徒弟乙說：「這隻蜜蜂真頑強，牠那麼勇敢，失敗了也不屈服。」
他從中得到啟示：做人應該像蜜蜂那樣，鍥而不捨，敗而不餒，百折不撓。
於是，兩人爭執起來，誰也說服不了誰。
最後，他們只好去找智者來評理：「我們的觀點，究竟誰的才是正確的呢？」
智者說：「你們誰都沒錯。」
兩個徒弟不解，心想，怎麼可能兩個人兩種觀點都對呢？難道師父是故意做好人，不讓我們再爭執了？智者早就看出了他們的心思，他微笑著，指著桌上的一塊大餅，吩咐他們把大餅對半切開。徒弟二人照做了。
智者接著問：「兩個半塊餅，你們說說看是哪半塊好，哪半塊不好？」
兩位小徒弟面面相覷，都回答不出來。
看著兩位小徒弟，智者微笑著說：：「你們總是看到相異的地方，而沒有看到相同的地方，形式上的差異，掩蓋了質的相同。」
作者感悟：
世上萬事萬物也是如此，許多表面看似相同的，可能是相殊甚遠；而表面相殊的，倒可能有質的相同。
生活中的不少錯誤，有時就是因為看不到這一點而產生的。
傻媽咪的故事思考觀點：
先閱讀故事，再思考故事，其作用在於，重建邏輯思惟。如果要我給邏輯思惟設定一個上限等級，我可能會設置為＂９９９９＂。
不過還是提醒，阿母母（不是那個阿姆姆= =+）我是非專業的自學派，一切自學分享僅供參考。
很久很久以前的我在這則故事中學到兩個東西：
- 學習到什麼是＂觀點＂
- 學習到什麼是＂本質＂
＂觀點＂的意思用一個情境小故事來說的話，就是十個人聚在一起爭執一支尋常藍筆哪邊製作的好。
- 藍筆筆身好
- 藍筆筆蓋好
- 藍筆筆尖好
- 藍筆的顏色好
- 藍筆的花紋好
- 藍筆的內部構造好
- 藍筆的外部構造好
- 藍筆的按壓設計好
- 藍筆的整體好
- 藍筆的廠商出處好
當多數人湊在一起，總是有聊不完的天，論不完的事。
這邊呈現的就是十個人十個不同的觀點，甚至有人直接穿越筆本身討論筆之外的觀點。如果把情境設置的嚴重些，那就是十個人開始吵架，每個人都說自己的觀點才是最好。
這時候，就必須讓自己把＂觀點＂回歸到＂本質＂，才會在繁雜的事件中獲得清醒。
這支藍筆的本質是什麼？本質是書寫的作用，所以這支筆好不好寫，寫起來順暢嗎？
重點是，這就是一支筆，要被拿來寫字的筆。無論這十個人怎麼吵，筆終究是筆。
從這個情境小故事，可以很容易發現，這十個人在各自的觀點上爭執，是沒完沒了的，對自己和事情本質上可帶來的幫助可說是微乎其微。我不會說完全無益，是因為這十個人有可能吵著吵著瞬間領悟到＂原來我們每個人觀點都是主觀的，這樣下去吵也是浪費口舌。＂如果說每個人都能在事件中，突然各自領悟學習，那這個事件就是有成功發揮作用、有益於眾人的，這也是最理想的結果。
所以，吵架沒有絕對不好，重點彼此要有所領悟學習，那就是一場有作用的吵架。
從英雄電影看觀點與本質：
後來，我把我在這個《沒有絕對的是與非》的小故事中所學習到的領悟，套用至英雄電影中，我發現可以達到加深自己對這個領悟的理解力，還有達到實際驗證的作用。
我們在看英雄電影的時候，很常會有人爭執，對錯、黑白、正邪等等的相對詞，就為了自己所支持的一方，吵到眼紅，吵的不可開交，甚至辱罵彼此這樣。
那我在一旁觀察的時候，我就在想＂發生什麼事了？有必要吵這麼兇嗎？＂
這時候就可以發現，自己主觀所抱持的觀點，就容易＂盲目的希望＂其他人也應該要與自己有相同想法，並且共同支持。
可是，從藍筆的情境故事就可以明白，每個人欣賞的觀點會有所不同。
所以，觀點不同這件事情其實一點也不重要，關鍵在於＂回歸本質＂。以英雄電影來說，我所觀察到的正派與反派，本質上都是愛地球、保護地球、執行自己認為對地球好的計劃。
可是，當我們只是盲目的站在彼此的對立面時：
正派：＂對方在搞破壞，在做危害地球的事！＂
反派：＂我要執行對地球有幫助的計劃，你們為何都要阻礙我！＂
無論正反，本質都是愛。
所以，大範圍看上去，大家都是很有愛的人，何必在這打打殺殺的互相傷害呢？而且，本來都是對地球有愛的人，卻因為自己的執著，反而彼此都在製造更大的傷害給地球。
而從這英雄電影，也能發現到，當一個具有超能力的英雄或反派，總是主觀的活在自己所認知的世界中，不懂思考，邏輯思惟能力不足，只知道以情感驅使而為之，表面上看似為眾人好、為世界好，本質上其實是為了成功實現自身想法，而非真正的無私奉獻。
欸～這不代表他們是刻意而為之，或許連英雄和反派本人自己都沒有意識到這件事。
簡單來說，能力很強大，自覺力卻不高。
其實有時候，或許反派的自覺力會比英雄高，能夠非常清晰的知道自己在做什麼，也願意承擔。
如果沒有絕對的是與非，那我們可以有什麼？
這個主題我思考到後來，我發現問題還是得讓大家能有一個可以實際作用的解決方案。而且，要多數人都能用得順手的方法。
然後，我就開始思考：
＂既然沒有絕對的是與非，為何還要談是非論對錯？所以，所謂的是非對錯究竟是什麼？＂
＂鞋子穿對？穿錯？發生什麼事情會讓鞋子穿錯？穿成其他人的？或是不合腳啊…不合腳…不合適！對啦！那就是＂合適＂與＂不合適＂啊！＂
這時候，又要跳回去藍筆的情境畫面，穿越回去告訴那十個人說：
＂你們在這裡為了彼此不同的觀點而爭執，合適嗎？這支筆終究是要拿來寫的，不是讓你們用來吵架的。＂
穿越到英雄電影，就告訴他們：
＂你們本質上都是愛地球，為了彼此相同的本質而引發戰爭，合適嗎？你們都對，都沒有錯，本質上都是愛。既然都是為了愛，那能不能好好的坐下來討論一個平衡圓滿之道呢？能不能嘗試用智慧處理事情，而不是用武力呢？＂
這畫面很理想，難在於個人能不能理性的放下自己的所有一切主觀！
如果是以英雄電影來說，我相信英雄和反派成功率更高，因為有愛的能量為根基。
心中懷愛之人，皆有無限可能。
《沒有絕對的是與非》對你我人生實用之處：
- 理解什麼是觀點
- 理解什麼是本質
- 在一群人鬧哄哄的聲音中，迅速回歸本質，可以更快尋得有效解決方案。
- 以上無論是在個人、家庭、職場、社會、國家等等的應當是受用無窮的。
- 欲受用無窮，還得精益求精。這就留給有需要以及正在打拼的人們在實戰的過程中累積經驗，然後，改良吧？
我是一傻媽，生活圈有限，許多思考觀點，能夠實踐之處不多。大多還是反覆觀照自己生命經歷，以及用心體驗和解讀各影視媒體作品的方法做驗證。
說到這個，我個人其實沒啥出遊經歷，所以：「我讓思考帶領我環遊世界。」
出遊探險有出遊探險的作用，但我不迷信必須從這裡去到那裡才能理解或體驗什麼。就我觀察，有許多人去到各個不同的地方，不斷的向外尋求內心安定，常得一時療癒，內在安定依然缺乏。
其實，當內心力量穩定，無論外界如何紛亂都是動搖不了自己的。所以，還未穩定的內心，又試圖在本就紛亂無常的外在環境中尋求安定，很難獲得安定是自然的。根本上，還是得向內自省。
嘿！我想到一個情境小故事：
自己總是無法用刀叉好好進食，還以為是刀叉的問題，尋遍世界各地只為尋得合適的刀叉為自己所用，苦尋多年不得。原因，根本上的問題，不是刀叉的問題，而是自己沒有好好練習使用刀叉啊…XD"
通常安定，大概就是來一個事件給自己有一＂當頭棒喝！＂之感，便能瞬間安住。所以，待在一處不見得無用。以這刀叉故事來說，可能這個人某天遇到一位大媽教他如何有效使用刀叉，結果他一下就會了！此人，便在當下瞬間領悟到，原來不是刀叉的問題而是我的問題啊！XD"
回到故事中的兩位小徒弟：
從蜜蜂而產生不同觀點的事件來說，本質上兩人都從蜜蜂的事件中各自學習，各自領悟，分享彼此領悟，欣賞對方領悟，不需要浪費時間起爭執，這樣就可以了。
以此邏輯無限延伸出去，就不難發現其實我們人跟人之間的許多是是非非，有的沒的紛爭，其實真的可以不用。
雖然說，吵架不見得無用，但在吵架的過程中，還是會讓彼此流失掉不少養分的。如果能在短時間內領悟，何必拖長時間習得。更有效率的學習，就能更快的強化自身作用、加速自身作用時機。
