霉國會賣掉台灣嗎？

我特地把「美」改成「霉」，純釣「支持疑美論」者，以及對［美國］不滿者。 

當然我相信也會有很多綠粉﹑跟中華民國派的人會進來罵我，不過如果看完內容後，就會知道這是完全不可能發生的事。

原因跟道理，我都寫在接下來的文章內。

其實這個問題的答案我早５～６年前就是這個答案，我並沒有變過，不過再過去我不知道談論多少次，由於我分析的狀況太多了，要嘛不以為意，要嘛就是嗆我，不過至今我也仍然是這種回答，台灣目前完全不需要擔心美國會賣掉台灣。

不過回想過去不管是小粉紅們﹑還是討厭美國者，其實好像沒有人針對我接下來這答案反駁過，大概是因為大家內心都有一個基本認知吧。

首先我們先思考美國在什麼情況下會把台灣賣出去！由於大多數的人都沒有國際戰略眼光，所以我們很容易被中國網軍們給洗成［疑美論］。 

我的答案是， 

１﹑美國無力抵抗中國﹑俄羅斯，必須縮緊軍事實力，至自己的國土。 

２﹑中國是美國「軟弱」的一條狗，凡事以美國利益為主。 

３﹑中國分裂成無數小國，而其中一個小國有本事打下台灣。 

基本上就不會存在，「軍事實力強大」的美國，會放任「強大」的中國拿下台灣，因為這會影響［美國國防安全］。 

以上這論述是從〔克林頓到川普］都是相同模式，這也是傳聞好幾次［哪一任的美國總統有說會賣掉台灣來對中國示好］，但始終台灣仍在美國的保護之下的最根本原因。 

因為美國［國土安全部］﹑［ＦＢＩ］﹑［軍方］一系列組織，最少２／３者都會跳出來阻止。 

［今日烏克蘭，明日台灣］這句話在３年前我就對很多人提出我上述的邏輯去代入解釋狀況，告知眾人［烏克蘭﹑俄羅斯﹑歐盟］等相關性質，再來比對［台灣﹑東亞﹑東南亞﹑美國］的相關性質。 

如今烏俄戰爭打到現在，隨著美國想要因為不想當冤大頭想要撤手後，歐盟原先這些有著不同意見的國家開始緩慢統一意見，他們反而願意加大投入。 

雖然現在還只是表態，誰也不知道會不會如２年前一樣打嘴砲居多，但隨著川普開始要求美國撤走﹑美俄開始針對烏克蘭談判，因為恐懼俄羅斯的歐洲﹑中東各國也開始逐漸團結起來。 

那麼請問中華民國如果被中共國攻打，緊張的會是哪些國家？我不知道這個正確答案是什麼，但我肯定美國必須介入。 

因為道理也非常的簡單，［誰有台灣的支持，中國跟美國的國土防線誰就能少了或多了１／３～２／３］。 

不過我這個答案也講述了５～６年了，至今還是很多人無法理解這個答案的真相是什麼！那麼就請大家攤開地圖來看，我們用兩個國家在爭奪世界霸權的角度，再來看台灣這個位置，對兩個國家的軍事防線有甚麼影響。 

就算傻子都能看得出來，而只有不願攤開地圖來看﹑裝傻﹑想賣台灣的人才會像傻子一樣覺得台灣對兩個國家不重要。 

因為這是一個很明確無法反駁的事實依據，甚至我們如果換成金錢來說，失去台灣的美國，最起碼要花上幾百兆美金，才能建立起一道可以抵抗中國霸權的防線。

那麼回到標題的第二個問題，［川普如此對待烏克蘭，那麼會不會這樣子對待台灣？］ 

畢竟現在都看得出來，川普因為不爽歐盟總是出一張嘴，已經開始跟俄羅斯談判，甚至不讓歐盟跟烏克蘭過去餐參與協談，所以很多不爽［美國］的人就開始說台灣會被賣掉。 

可我們回到［川普﹑拜登］這些人針對中國的言論跟做法會發現幾個問題， 

１、不管是拜登還是川普年代，他們都認為只有中國才有威脅可能，俄羅斯已經失去挑戰美國的能力。 

２﹑拜登想「拉攏」歐盟﹑東亞﹑東南亞各國共同抵抗［中俄同盟］，川普「逼迫」歐盟﹑中美洲﹑ 東亞﹑東南亞各國，甚至甘願放棄歐盟去拉攏俄羅斯去對抗［中國］，當然這個前提是，歐盟持續擺爛，要美國當冤大頭。 

而事實證明了，不管哪一個政府，他們首要戰略方針都是針對中國，那怎麼有可能會把台灣賣掉來傾向中美合作？ 

要知道，現在俄羅斯都開始有跡象在坑中共國了。 

而川普之所以現在在加薩地區做的事，也很明顯看得出來，他要穩定中東局勢，說起來也很諷刺，４０年前的巴勒斯坦人是很多國家都在支持，但如今的巴勒斯坦人卻是中東這些周邊國家最不想接納的族群，［埃及﹑約旦］就是被坑最慘的國家了。 

這也是當以色列開始發動戰爭行為後，為什麼只有伊郎扶持起來的黎巴嫩真主黨還在搞事，這還是同為什葉派等宗教意識型態的人才去支持，而且要注意一點，我們這麼多年也沒見過這些人有在收容或幫助［加薩地區的難民們］。 

簡單的說，不管是中共﹑伊郎﹑真主黨﹑反美的各國，都是不在乎巴勒斯坦人過得如何，他們只是拿這些人當藉口來反對美國。 

所以不管川普任何作法，只要能讓加薩地區被加薩地區等周圍的國家認可這是一條可行的路線並永久解決，那麼美國就不會在這塊地區受到影響，更能把軍事實力轉移去應付中國。 

而真主黨這邊的支持者，如果真的看到問題解決了，以色列也願意對黎巴嫩讓步，其真主黨也會完全失去其武裝名義，要嘛轉型成恐怖組織被自己支持者反對，要嘛只能滅亡。

如今的川普為了美國國防安全問題，都對美國的盟友也進行逼迫，如這陣子鬧很大的格陵蘭，這點的相關討論也都查得到，基本重點有兩個， 

１﹑地緣戰略價格 

格陵蘭位處北極地區，是連接北美與歐洲的最短路，針對美國政府的說法，控制格陵蘭意圖能夠確保在北極地區建立先進的雷達站和飛行警報系統，從而加強對威脅（例如來自中國或俄羅斯）的早期探測與威懾能力。 

２﹑北極軍事資訊發布與安全保障 

美國在格陵蘭北部已有較大的軍事基地（如圖勒基地），美國防衛部與部分國家防衛評論家認為，若能進一步加強對格陵蘭的控制，將有助於完善北極軍事防禦局，並鞏固美國國際戰略平衡中的主導地位。 

因為中共國如果拿下這邊，就可以直接威脅美國。 

現在川普甚至已經搞定巴拿馬運河，更逼迫巴拿馬政府退出一帶一路計畫，前些日子還傳出巴拿馬運河後，要逐一檢測還有哪些港口會被中國威脅到美國。 

請問川普都對盟友這樣子逼迫威脅了，而台灣處在中美國防安全的第一線，川普有可能放棄台灣嗎？ 

甚至可以說，美國歷任總統如歐巴馬﹑柯林頓都可能出賣台灣給中國，因為他們都是過去美中關係最好的時候，但唯獨川普不可能。 

未來，川普可能會把台灣出賣給日本，畢竟美日的關係利益鏈是相同的，可日本從二戰過後就沒有民族主義的溫床去滋養，更別論過去的日本是害怕台灣被拿走後他們的國際貿易路線就被控制住。 

可隨著全球氣候變化的問題，目前北極方面已經逐漸融化趨勢，未來日本可以從北極這邊往其歐美各國運輸，這條論述是很重要的，但解釋起來也很煩人，所以感興趣的人都可以去查世界各國針對北極融化後，其航運的各種討論吧，就會知道，為什麼台灣開始變得對日本不怎麼重要。

反而是台灣需要害怕我們對日本不重要，從而日本把台灣賣給中國來取得國家優勢，不過那也是要４０年過後，再來看全球國際狀況，而如今的日本，既對台灣沒有侵略的野心跟目的，未來也沒有跟台灣有什麼衝突的可能，所以台灣是永遠不用擔心，美國把台灣賣給日本。 

或許那個時候中國就民主化，懶得再談大統一思維，或者解體成很多小國，這時台灣也不需要擔心我們被強迫統一，畢竟台灣的軍事實力也是擺在那邊。

不過未來狀況是否如我所述一樣，我就不敢肯定了，如果我的眼力能看到２０年後，我早就買了一堆股票﹑跟房地產了發大財去。