如何看待被動收入的本質
被動收入的本質，是資本或結構的槓桿，不管是經由股票、指數投資的所有權持有，或者部分不動產的收入，或是創業或小企業的持分。被動收入，它們相對於我們的工作或勞力與人力消耗，本質是不同的。扣掉自媒體的聯盟行銷、瀏覽廣告等特定專業才能擁有的方式，絕大部分大眾來源的被動收入是所有權。而且那個所有權是有一個成熟的商業結構，或者複利結構。它會在日夜間產生淨的現金流，或獲利再帶回系統間，它的系統會保留盈餘再投入這個系統裡。
蒐藏品與貴金屬投資不是被動收入的來源
因此，就這個定義來說，收藏品、貴金屬、車子、畫作、古硬幣、古董本質上都不能算作被動收入。特別是黃金等貴金屬，應該視為保值品，因為它們的結構並不是一個有機體，它們本質上不會帶來現金流，而是跟通膨連動或者消費者品味的連動。我用我自己的一句話來說，被動收入的本質，是長期且應該視為恆久的現金流流入，特別是本質上應該要帶有所有權和複利加成的效果。
哪些被動收入的複利效果是明顯的
指數投資，包括美國或者台灣的大盤市場型指數（台灣的0050、006208美國的VOO），風險經過評估的股票（此處指純粹的股票，並非有混合債券性質的特別股），創業的組織架構下，都是大眾可能能嘗試的。
房租做為被動收入的個人看法
房租也是穩定的被動收入的來源，但單只持有不動產，應該要看作資產的一種。但是它本質上不一定會帶有複利累積的效果。在不動產的估價上，我自己覺得跟景氣循環和通膨指標是比較相關的。它不只是內在指標的恆定，也有外在系統和環境性的因素。以我所知台灣現行的例子而言，例如以台積電原先設定的開發地桃園龍潭，台積電因地方反對放棄開發，其現行的不動產價格就是猛然開高又大幅崩跌回來的狀況。
台灣許多「一縣一大學」的案例，在現行少子化的狀況下，價格與租金收入是萎縮的。不動產的複利效果是否能長期維持，我覺得並不盡然。它跟城鄉開發策略、政策、區位的要素、城市化、人口流動，還有環境的要素是合併的。在不動產的估價中，只有一個相對的價格，與相較的租金。它並不像股票或指數化投資，在極度放大的角度裡，能夠看到現金流與保存盈餘的加總。不過，我認為像新竹縣近郊、竹科周圍高波動地區，價格高度浮動的狀況下，是否能找到有機會的標的，我自己覺得依然有可能。並非所有不動產都不是好的投資機會或標的。但是以不動產被動收入的角度而言，我覺得與我們的所得方式有關（例如業務業、行銷業、演藝業，或者所得高度浮動的產業）。
這類收入高度浮動的群體，適合在不動產上有投入，因為不動產能穩定地提供現金流，幫助度過收入低潮期。此外，還須考量稅負承受、持有標的的數量、貸款條件等許多綜合要素。
直銷的本質並不是被動收入
直銷的本質並不是被動收入，直銷的本質如大人學張國洋老師與姚詩豪老師所言，直銷的本質是銷售。在價值投資與會計的定義上，我們評估一家公司的殘餘價值，就是其未來所有淨現金流的加成，再經過一部分的折讓。我們也能用它來衡量我們持有的任何資產。直銷與任何買賣的核心是賣東西，而非直銷話術所說的瘋狂拉人擴大結構即可產生獲利。如果直銷拉到的人很多，但因為不會賣東西而再次找人，最終本質上沒有銷售任何東西，這個結構根本不可能持續。我認為反而是一種時間與早期人際關係的破壞，其長期效益與複利結構也就無法具備。
文章的起因：為何探討要被動收入
我最近讀了Facebook上生醫不科科教授分享PTT上的一個感人故事。一位身為清潔婦的母親，在貧困中用愛養育並保護了一個小女孩。小女孩一次次地學習，一次次地考試，用盡努力，汗水和淚水。有一天，她長大了。她因為長期的大盤指數投資，來到了另一個世界：財務自由，生活寬裕。她又想起了她的母親。在她成為了一個教授、一個外界肯定的職業工作者，也擁有了自己的財務觀與指數投資帶來的被動收入後，母親卻過世了。她對自己的生命與財務結構有了許多感慨。分享的內容至情至性，我也因此想特別寫一篇文章，作為自己的紀念，去探討被動收入的本質，與其對我自身的增益。
