臺灣的注意力經濟：政黨、財團如何操控你的資訊焦點
在當代社會，資訊的流動速度與密度達到前所未有的高度，從新聞媒體、社交平台到個人化推薦演算法，每個人每日接收的資訊量超過以往任何時代。然而，人的注意力卻並非無限，它是一種稀缺資源，而這正是「注意力經濟（Attention Economy）」的核心概念。當資訊爆炸而注意力有限時，媒體與政治、財團如何競爭並控制這種資源，就成為一場隱形但極具影響力的戰爭。
台灣作為一個高度民主化的社會，擁有多元的媒體生態，但也因此更容易受到注意力經濟的操控。當我們將注意力經濟的運作模式與台灣的政黨、財團陰謀論合併思考，會發現背後有一個驚人的真相——台灣人的資訊焦點與集體情緒，其實是被特定勢力刻意塑造的。這篇文章將透過經濟學、心理學、媒體操控策略等角度，剖析台灣如何被「資訊霸權」操控，以及這樣的操控對國家與個人決策造成的影響。
一、注意力經濟的本質——誰控制注意力，誰就控制世界
1. 赫伯特·西蒙的注意力理論
美國心理學家暨經濟學家**赫伯特·西蒙（Herbert A. Simon）**在1971年提出「注意力經濟」的概念，指出：
「在一個資訊過剩的世界，注意力成為最稀缺的資源。」
他認為，當資訊量增加時，個體的專注力會變得更加分散。因此，真正的權力不在於擁有多少資訊，而在於如何引導群眾的注意力。這與經濟學中的「資源配置」概念相似，只不過在這裡，注意力變成了主要資源，資訊則是消費品。
現實應用：
- 社交媒體（Facebook、Instagram、YouTube）會利用演算法來推送特定內容，吸引用戶花費更多時間。
- 新聞媒體會根據點閱率與收視率，調整標題與報導方式，使某些議題成為「顯學」，而另一些議題則被掩蓋。
- 政治宣傳則利用注意力的特性，讓選民對特定議題產生強烈情緒反應，以影響投票行為。
台灣媒體生態正是這一理論的最佳實例。
二、台灣的媒體生態如何被政黨與財團操控
1. 台灣新聞的「高政治性」與「低知識性」
根據《自由之家》（Freedom House）2023年的報告，台灣的新聞自由度雖然在亞洲名列前茅，但卻存在嚴重的媒體政治極化問題。台灣的主要新聞媒體，如TVBS、中天、三立、民視等，普遍具有鮮明的政治立場，形成藍媒與綠媒的對立。
這樣的媒體生態如何與注意力經濟結合？
- 吸引情緒化注意力：媒體不再單純報導事實，而是以「帶風向」的方式讓觀眾產生憤怒、恐懼或興奮，進而持續關注新聞，提升收視率或點閱率。
- 議題操控：當某些政黨需要引導民意時，媒體會集中報導某個「重大議題」，例如選前炒作「抗中保台」、選後則轉向「民生經濟困境」，這些操作完全符合注意力經濟的理論。
- 短期焦點轉移：當有不利新聞出現時，例如貪污醜聞、政策失敗，媒體會丟出娛樂新聞、名人緋聞或社會案件來稀釋焦點。例如，當房價過熱議題被炒作時，媒體會推送「年輕人不努力」的報導，轉移對政府與財團的批評。
這一模式已經成為台灣媒體運作的常態。
三、財團如何利用媒體影響股市與政策
1. 「股市新聞」的真相——誰是真正的受害者？
台灣的股市新聞極具「情緒操控」特性，幾乎所有財經新聞都帶有「散戶收割」的意味。
操控方式：
- 股市利多新聞 → 吸引散戶進場
- 當特定財團（如金控集團或政府基金）希望在高點賣股時，財經新聞會開始發布「台股將創新高」「這是千載難逢的投資機會」，吸引散戶進場，幫助大戶出貨。
- 股市崩盤前的恐慌新聞 → 壓低股價後大戶撿便宜
- 例如，當特定企業的股票即將大跌時，新聞可能會釋放「全球經濟蕭條」「升息風險」等負面訊息，導致散戶恐慌賣出，結果大戶趁低點進場，等待下一波收割。
- 股市回升時的「新一輪注意力誘導」
- 等大戶吃貨完畢，新聞開始轉向「大行情即將來臨」，引導散戶再次進場，形成「高買低賣」的韭菜循環。
這種「利用媒體進行市場收割」的模式，並非台灣獨有，而是全球金融市場的常見手法。例如，美國的CNBC與華爾街機構之間的關係，也早已被許多投資人詬病。
四、媒體如何塑造台灣人的關注焦點
我們的關注焦點，其實是被媒體決定的：
熱門話題可能的操控目的
政黨鬥爭 -> 轉移人民對經濟、房價、薪資問題的注意力
名人緋聞 -> 淡化重大政策失敗或社會不滿情緒
社會案件 -> 掩蓋金融、產業或外交政策的重大變動
房價上漲新聞 -> 促使更多人買房，使建商與銀行受益
台股創新高 -> 讓散戶進場接盤，莊家趁機出貨
這種「注意力誘導」的方式，已經成為台灣媒體運作的基礎。而當人民的注意力被分散，就更難以進行深入思考、長遠規劃或系統性改革。
結論：台灣人的注意力，已經變成可交易的商品
- 你的注意力，就是政黨的「選票工具」。
- 你的注意力，就是財團的「收割資源」。
- 你的注意力，就是媒體的「變現商品」。
最終的問題是：如果我們的關注焦點不是由自己決定，那麼我們的決策、信念與行動，真的還是我們自己的嗎？
