在選擇短期照護服務時經常面臨一個問題：應該選擇「以時計費」還是「以日計費」的方式？其實，不同的計費方式除了會影響到費用的高低，最重要的是依據不同的照護需求，才是最合適的選擇。
以時計費
適用情況：
通常適合用於3~8小時的短時間需求，通常被照顧者是偏向亞健康狀況，或是不需要隨時注意的非臥床狀態，以下的個別需求都不需耗費長時間完成，依照個別情形來設定，以時計費會更為經濟
1.洗腎、陪診：這類需求大都非連續性的，一次需要大都在3~5小時左右。
2.臨時代班：家庭照顧者有事外出，或是外籍看護請假等狀況，半天到一個白天左右。
3.簡單家務與備餐：協助用餐、用藥等等，以及簡單的打掃清潔工作。
4.沐浴、洗頭：因體況無法自行沐浴，例如骨折等。
5.陪伴：長者全日或白天獨自一人，健康狀況尚佳，僅需數小時陪伴聊天及散步等等。
優點：
- 方便、彈性高：通常一兩天前即可安排妥當，能夠快速安排專業的照護人員進駐，時間可完全依照個別需求設定。
- 費用精確：用多久就支出多少，僅需支付實際使用的時間，不會產生額外的費用。
- 換人方便：以時計費大都按次來預約，如果人選不合適，下次可直接另外選擇其他服務人員。
缺點：每小時單價較以天計費高，每次預約的人也可能不相同，若需要連續預約，程序上較為繁瑣。
以日計費
適用情況:
適合12小時~24小時的照護，而且是連續性的需求。
1.住院照顧：通常為全天候，且需要隨時注意狀況。
2.出院照顧：因術後體況衰弱，以及可能行動不便。
3.連續性的陪伴與家務協助：通常白天或全天需求，並包含多項照顧事宜，需要較長時間來完成。
優點：
- 整體費用較低：以日計費單價通常比按時計費更划算。
- 連續性高：通常是固定的照護人員，照護者能夠更深入了解被照護者的需求與習慣。
- 安排單純：一次性即可安排完成，免除頻繁的協調、選擇問題。
缺點：時間彈性低，安排時間通常較長，更換人員也較不方便。
哪種方式比較好？
取決於被照護者的需求與家庭的經濟考量：
- 短時間、零碎性、臨時性的需求者，適合以時計費
- 連續性且為半天或全天需求者，適合以日計費
無論選擇哪種計費方式，最重要的是根據需求來選擇最具成本效益的方案。建議事先與照護機構或服務提供者詳細溝通，確保服務內容符合期望，並避免不必要的支出。同時，也可以透過試用不同的計費方式，來確認哪種模式最符合家庭的實際需求，確保被照護者獲得最好的照顧品質。
