十六世紀是文藝復興高峰期,藝術創作深受社會需求與經濟現實的影響。當時,畫家如米開朗基羅(Michelangelo)、拉斐爾(Raphael)和提香(Titian)經常接受教會或宗教機構的委託,創作宗教題材的作品,例如祭壇畫、壁畫和聖像畫。這些作品因其崇高的文化地位而受到推崇,報酬也相對豐厚。
然而,在繪畫領域中逐漸形成了「藝術題材等級制度」,當時的人認為歷史畫是最高級的藝術形式。歷史畫雖然地位高,但市場小,很多畫家因此轉去做肖像畫或風景畫,賺錢亦較穩定。」
肖像畫受到貴族與新興中產階級的青睞,風俗畫和風景畫則因描繪日常生活與自然景觀而逐漸流行。這些「次等」題材雖然在理論上地位不及歷史畫,但在實際生活中為畫家提供了穩定的生計。
1839年之前,世界上所有的圖像記錄都依賴手工繪製,當時候所有繪畫的共通點:
就因如此,至少磨練繪畫功力加上一雙巧手,在那個年代是可以賺到錢的。
文藝復興全盛時期的畫作
達蓋爾攝影法(Daguerreotype),是達蓋爾在1839年發明的一種快速又精準的成像技術,它是一利用光和碘化銀化學反應將圖像留在銀板上的技術,算是相機的雛形。
在那之前,人們主要依靠手繪來記錄肖像和景象,根據當時的記載,這項技術在法國科學院和藝術界引起了轟動,並且使得一眾繪師憂心忡忡。
法國畫家保羅·德拉羅什(Paul Delaroche)據說在看到達蓋爾的攝影作品後說過「從今天起,繪畫已死」。這反映了當時一些繪師在看了攝影作品後心理受到衝擊。
英國《文學報》(The Literary Gazette, 1839)曾報導,部分人士擔心攝影會取代傳統繪畫的市場需求。
法國藝術評論家夏爾·波德萊爾(Charles Baudelaire)在1859年的《現代生活的畫家》一文中,表達了對攝影技術的輕蔑,認為它缺乏藝術靈魂。顯示了部分文化精英對新技術的抵觸。
同時期英國皇家藝術學院的一些畫家則開始使用照片作為繪畫參考。這顯示出並非所有畫家都是單純抵抗排斥。
40年後攝影工作室興起,導致傳統肖像畫的需求下降;英國藝術史學家彼得·蓋爾(Peter Galassi)在(Before Photography, 1981)中提到,肖像畫家,尤其是中下層的職業畫家,感受到生計壓力,因為客戶轉而選擇更便宜、更快速的攝影服務。
多米尼克·安格爾自畫像
大衛·霍克尼(David Hockney, 1937)是國際畫壇的大師之一,同時他也是一名攝影師。1999年他在倫敦美術館觀賞了多米尼克·安格爾(Jean Auguste Dominique Ingres, 1780)的作品,儘管霍克尼在當時已經是行業中的大師了,但他仍被震撼到了,他發現安格爾可以異常精準地在非常小的區域內畫出手繪難以呈現的細節,簡直就像拍照拍出來的一樣。在安格爾的年代照相技術都還沒發明呢,更令他震撼的是,他所看的那幅素描畫僅僅是安格爾花了一天時間就完成的作品。霍克尼在看完展覽後簡直要下跪了,他心中覺得自己根本不配被稱為大師。
像安格爾這樣的天才,如果僅僅是少數那也罷了,但從十六世紀文藝復興到十八世紀,出了好幾位這樣的天才型畫家,如杜勒、拉斐爾、卡拉瓦喬等等,那個時代的天才可以說是有一大票人,難道說那個時代盛產天才嗎?現代人有較新的技術卻技不如古人嗎?
霍克尼在一次與朋友的聚會中,無意得知十六世紀的畫家們已經知道有暗箱的存在,暗箱的使用原理與中國的小孔成像是一樣的,即是能將景色投影到暗箱(房)中,且這些畫家們和製作暗箱的工匠們是有所交流的,就連達文西的手稿中都曾提到暗箱,於是他在想,有沒有一種可能,那些天才畫家其實私下都有使用這種投影技術,因此可以精準無比的快速進行素描,然後上色。
大型的暗箱
歷史總是不斷的重複,像達蓋爾攝影法剛出現的時候,英國皇家藝術學院表示這種圖像缺乏靈魂並排斥,類似這樣的事情那是不勝枚舉:
貝爾發明電話時,許多人認為這不過是個玩具,沒什麼實用價值。有人甚至說:「誰會想用這種東西跟遠方的人講話?」西方電報公司(Western Union)還拒絕了貝爾的專利,認為電報已經夠用了。現在呢?
內燃機汽車剛出現時,人們嘲笑它噪音大、不可靠,還不如馬車方便。1890年代,有些城市甚至立法要求汽車前面必須有個人拿著紅旗走路警告行人,認為它太危險。現在呢?
DEC公司創始人說:「沒人會想在家裡放一台電腦。」電腦當時被認為是企業或科學家的專用品,太昂貴且複雜。現在呢?
1995年,天文學家克利福德·斯托爾在《新聞週刊》上寫道:「網際網路永遠不會成為主流,電子商務和遠距工作是幻想。」他認為報紙和實體商店不會被取代。現在呢?
對於AI每個人心中皆有屬於自己的答案,一切也皆有可能。
A:沒有喔~AI這次不同以往,他太強了,人類的工作會被搶走,AI有意識之後會消滅人類。
B:AI不過是個工具而已,來幫我做苦工剛剛好。
C:不關我的事我已經退休了,不了解AI對我也沒有影響。
D:歡迎提出你的看法,歡迎反駁喔!