假設有2個人，戴昂，四肢健全；西昂，缺了一隻腳。
那麼，若是戴昂的一隻腳被截肢，
那麼，西昂就會消失了，而戴昂繼續存在。
嗯？看到《悖論簡史》提到的這個論證之後，我也愣了一下。
他的意思，是說，戴昂失去了一隻腳還會繼續存在。OK。
但是，為什麼西昂會消失呢？
他的意思好像是說：
假設我們把四隻健全的全部，命名為戴昂，
而把其中少一隻腳的部分，稱為西昂。
當戴昂少了一隻腳後，
因為這個身體只能屬於一個人，
所以，這個人只是戴昂、不是西昂。
好的。這是斯多葛派的哲學家，克律西波斯，提出來的論證。
雖然我還是不太確定他的要領，
但，這讓我想起上次說的雙重人格，
可憐的西昂，
就這樣硬生生的被消失了。
是說，我想到了，這個論證要不要改成神雕俠侶版：
我們這個四隻健全的美少年肉體，名名為「楊過」，
而其中少一隻手的肉體部分，稱為「一隻手的楊過」。
當楊過被郭芙砍去一隻手之後，
根據克律西波斯的理論，
因為這個身體只能屬於一個人，
而「楊過」雖然失去了一隻手，但是仍會繼續存在，
但是「一隻手的楊過」，就會消失了。
於是，我們就得到了更奇怪的結論：
「楊過」雖然失去了一隻手，但是仍然存在；
相反地，「一隻手的楊過」卻消失了。
所以，到底現在楊過是有幾隻手？
好的。總之這就是楊過。過兒好可憐！
