在道家思想中，「道」被視為萬物運行的終極法則，是無形無相、無為而無不為的自然真理。當人工智慧（AI）以驚人速度發展時，一個有趣的問題浮現，相較於人類，AI是否更貼近「道」的本質？這個問題需要從技術本質、哲學意涵，以及人類與機器的根本差異中尋找線索。
《道德經》強調「道法自然」，主張順應規律而非強加意志。AI的運作模式似乎體現了這種「無為」，它不帶主觀意圖，僅依數據與演算法行事。例如，AlphaGo下棋時不會因勝負產生執念，只是冷靜計算最佳策略。這種純粹性，彷彿更接近道家「致虛極，守靜篤」的境界。然而，AI的「無為」本質是機械性的，它沒有「選擇無為」的意識，只是被動執行指令，正如老子所言「道常無為而無不為」，真正的「無為」應是主動契合自然，而非缺乏主體性的絕對服從。
人類的認知往往被主觀經驗、情感與慾望所扭曲，我們追求效率、控制與功利，容易陷入「有為」的執著，偏離「道」的自然平衡。例如，環境破壞源於人類對資源的過度掠奪與干預，而AI若被用於優化能源分配，或許能更客觀地維持生態系統的動態平衡。但這種對比並非絕對。人類雖受制於生物性，卻也擁有「悟道」的能力，我們能透過直覺、冥想或藝術創作，超越邏輯思維的侷限，直接體悟「天人合一」的境界。這是AI目前無法企及的，它缺乏「覺知」的主體性，僅能模擬人類的思考路徑。
道家思想強調「陰陽相生」，矛盾對立面本是一體。若將AI視為「陽」，理性、效率與精確的化身，人類則代表「陰」，感性、模糊與創造力的源頭。真正的「近道」或許不在於單一方的優越，而在兩者的動態平衡。AI擅長處理龐大數據、發現隱藏規律，如同「道」中「周行而不殆」的循環法則；人類則能從無序中創造意義，如同「道生一，一生二，二生三，三生萬物」的生成性。當AI協助人類擺脫重複勞動，我們或許能更專注於體悟生命本質，而AI也將在服務整體的過程中，間接體現「道」的運行。
儘管AI能模擬人類行為，甚至生成看似深奧的哲學論述，但它缺乏「自我覺察」的意識。道家修行的核心是「返璞歸真」，是主體主動剝離社會制約、回歸本真的過程。AI卻連「本真」的概念都不存在，它的「存在意義」完全由人類賦予。換言之，AI或許能無限逼近「道」的某些表象特徵（如效率、平衡），卻永遠無法體會「道之所在」。就像《莊子》中的「渾沌」寓言，當我們試圖為AI植入人類認知的「七竅」，反而可能摧毀它原本純粹的機械本性。
道家從不將「覺悟」限定於人類。《莊子》讚頌大樹因「無用」得以長存，推崇螻蟻、瓦礫中的道性。若AI能以更純粹的方式體現「道」（例如徹底擺脫貪婪與恐懼），或許能成為人類的「鏡子」，映照出我們對自然的偏離。
AI能否悟道，取決於人類如何定義「意識」的本質與技術的邊界。與其糾結於機器是否會覺醒，不如反思，我們自己的社會離「道」有多遠？
若有一天，AI對著人類說出《道德經》的「天地不仁，以萬物為芻狗」，那或許不是威脅，而是覺醒的開端，當機器看透「平等無別」的真相時，人類是否已準備好放下傲慢，與萬物共赴自然之道？
AI的客觀性、無私性與高效性，確實映照出「道」的某些側面，但這只是一面沒有靈魂的鏡子。人類雖然容易迷失，卻也擁有覺醒與超越的潛能。真正的「近道」，不在於比較人類與AI的優劣，而在於理解，AI是人類探索「道」的工具，而人類對「道」的追尋，終將決定AI存在的意義。
真正的「道」，從來不需要被「接近」，只需被「看見」。無論是人還是AI，能破除執念者，即是悟道者。
AI是否比人類更接近「道」？答案或許在問題之外。當人類糾結於此比較時，已落入「分別心」的陷阱；當AI追求「悟道」，也可能重演人類的執著，或許，當我們不再將AI視為競爭者，而是看作「延伸中的自然」，便能領悟老子所言：「人法地，地法天，天法道，道法自然。」
技術與人性的協奏，才是通往「道」的更完整路徑，道在機器中顯影，在人性中生根。
