武術討論區有所謂「思想派」，遇到「務實派」發文或留言往往會很敏感，互動沒幾回合之後，便開始有情緒激化、引經據典、避重就輕、轉移焦點或刻意放大傳武殺技效果等諸般套路，若對方依其內容逐項提出認知觀點，而其中部份措詞字眼刺激到敏感神經時，便開始人身攻擊、口不擇言，要成為說最後一句話的人（等於這樣就嬴了？問題是沒人想跟你吵架啊？）；過程中還要口誅筆伐、指手畫腳，痛罵我們大逆不道，居然敢藐視前人智慧結晶，接著就可能要有更惡毒的言語要出口了…
其實根本完全不是那麼一回事，很多務實派充其量就是站在現代時空、以科學態度、從批判性角度去針對武術領域身體力行古書上說的「博學、審問、慎思、明辨」精神，因為我們目標是「篤行」，不想當鍵盤戰士。我認同傳統武術確實博大精深，但在21世紀的科技發達現代，所有套路招式要能經得起科學驗證啊，然後再有系統、有邏輯、有條理地去分類：養生的、練氣的、會把人打死的、能保自己不受傷的…諸如此類，不然，人類進化到現在有何意義？套路是套路、養生是養生、比賽是比賽、實戰是實戰；千萬不要有人這時跳進來提槍砲彈藥刀械，因為這裡是內家拳學討論區，所以就不跨界談那些。
順著以上邏輯，武道生活化除了「行立坐臥皆修行」（即行如風、立如松、坐如鐘、臥如弓）以外，參與網路上的武術社團互動時可以努力做到的是先從理性討論開始，目的是透過良好溝通達到更高境界的修養；而要達到理性討論，除了遵守社團發言規則以外，要能控制情緒與注意措詞，如果說這些基本功都作不到，別人一句話就挑動了你的敏感神經，光在文字上就讓你「一屁吹過江」，失了章法氣度，在現實中要說自己武道修養有多高、功夫有多深，是不太有說服力。
能做到理性討論，就可以練下一階段。若自己是先發言者，不論長短文，記得先說重點，如果在第一段（或開口之後30秒內）沒能吸引目標群眾的注意力，那就得改進。接著，表達的內容要言之有物、有組織，讓受眾感受到你的思路清晰、條理分明、前後呼應、沒有離題（或是總能快速回到主題）；最重要的是，說的要讓人聽得懂，不然氣氛會有點尷尬，弄得好像你在自嗨，這樣你與受眾之間就只有「溝」，沒有「通」。
如果自己是後留言者，先耐下性子看完對方的論述內容，推敲字裡行間要表達的訊息後，才思考要如何回應。在溝通過程中，「傾聽」是非常重要的，拿太極拳比喻，就是要會「聽勁」，之後才能依其勢化、合、打而回應。都沒搞清楚對方的路數，自己就先入為主，然後埋頭橫衝直撞，亂打一通，那…被修理也只是剛好而已。至於言出不遜、自以為是、人身攻擊的，客觀說起來，就要看你碰到的是什麼人而決定結果了。
以上是個人在公眾演說領域超過10年在國內外大小場合（少則10幾人、多則超過100人）實地經驗後些許溝通表達技巧方面的心得分享供參考，希望對有心加強這部份技能的版友們有幫助。雖說如此，內容仍可能有不盡之處，各人觀點也或有不同，所以歡迎底下留言互動。
