台北捷運三不五時就會傳出博愛座的讓座糾紛新聞，當然，發牢騷抱怨的幾乎都是老人（是說博愛座的位階是照出生日期排列的嗎），至於其他需要座位休息的族群，比方說孕婦、慢性病患者、帶小朋友隨行的媽媽，坐在博愛座的正當性就比較低嗎？
而且，重點是台北人並沒有搶奪博愛座或是不禮讓弱勢的惡劣文化，我在台北搭乘捷運的日子，反而看到更多的是明明車廂很擁擠、但就是沒有人敢坐在博愛座的詭異場景（快要睡著的上班族，拚命在啃書的高中生，你們就坐下來吧）。
某年夏天，我的伴侶受傷，那一陣子他只能靠拐杖行走，我們搭乘米蘭捷運的時候，也遇到了被搶奪座位的親身體驗。當時的我們在某個起站上車，目的地是城市另一頭的終點站，換言之，必須要乘坐四、五十分鐘的車程，對於拄著拐杖的乘客來說相當吃力，我們都覺得有博愛座的保障，他能夠得到座位不成問題。米蘭捷運白領爭搶博愛座
錯了。車門一打開，好幾個一身名牌的白領上班族，有男有女，全部搶在我伴侶的前面進入車門（換言之他們一定看到了有拄拐杖的身障者），他們的第一反應不是禮讓我伴侶先行，而是趕緊在車廂搶位置，包括了博愛座。
我愣了一秒，這完全超乎我的亞洲文化背景所能想像的情境，當我正打算要開口的時候，我的伴侶已經在某個西裝男面前揚起他的拐杖、示意叫對方起身，西裝男摸摸鼻子站起來，我想原因不是因為愧疚，而是我的伴侶雖然受傷，但面貌看起來依然像是凶神惡煞。
等到我們下車之後，我的伴侶才幽幽對我說道，「前幾天我搭公車的時候，遇到更差勁的乘客……」
還有比搶奪博愛座更可怕的事？
「我坐在雙人座的外側，到達總站的時候，大家都要下車，我拄拐杖起身動作慢，我旁邊的中年婦女立刻對我破口大罵，指責我耽誤了她的時間。」
倫敦地鐵同樣考驗人性
那年冬天，我與腳傷剛痊癒沒多久的伴侶前往倫敦旅遊，正好在尖峰時段搭乘捷運，經過了牛津圓環站，這是位於市區、已有一百多年歷史的繁忙地鐵站，此時上來了一名拄拐杖的年輕上班族，我當然是立刻起身讓座，他客氣婉謝，還向我仔細解釋，不是因為他逞強，而是因為他才剛剛使用拐杖，肌肉依然虛弱，坐下與起身對他來說都是吃力的動作，最後，他又補了一段話，可能不只是講給我聽而已，還包括了周邊的其他乘客，「不過，還是非常謝謝，我拄拐杖搭乘地鐵這麼多趟，還是第一次有人主動讓座給我。」
原來欠缺同情與憐憫（或者應該說是文明）的城市不只是米蘭而已，也許這位倫敦年輕上班族可能是倒霉的特例，不過，親眼聽到對方說出這麼淒慘的遭遇，不禁讓我想起多年前看到的新聞，背景同樣是在倫敦，某個懷孕母親群組在網路發起了「感謝皮普」的串聯活動，皮普是倫敦橋站（捷運與地鐵的共構大站）的男性工作人員，只要看到孕婦上車，他一定會進入擁擠車廂大喊，「有孕婦上來了，請大家讓座！」
這些就算有「孕婦徽章」也不敢拿來高調使用的準媽媽們感激涕零，她們在辛苦的孕期就算是開口請求讓座，也都是姿態卑微，甚至還充滿了罪惡感。而這位對於女性處境充滿同理心的熱心中年員工，被這些通勤族媽媽敬稱為「英雄」，而我最喜歡的評語是「地鐵陽光」。
在冷酷殘暴的都市叢林裡，我們的確需要陽光才能存活，而且，只有它才能夠讓我們看見人類文明還有那麼一點稀微曙光。
