《魔鬼的計謀2》第十集，有一段讓人印象極深的場面：鄭泫揆因為籌碼優勢被其余选手孤立，因为其他人抱团想要把他拉进监狱/淘汰掉。被孤立後，他表情受傷，滿臉委屈地坐著一旁，一副哀莫大於心死的模樣讓人覺得他楚楚可憐。
就在大家準備把他送進監獄淘汰時，圭賢和尹邵熙看不下去，主動靠近關心他。他順勢打出悲情牌，懇請兩人回心轉意。而兩人也真的心軟了，選擇幫他擋刀。
這麼做就等於他們兩人出爾反爾，眾人都感到不滿。圭賢感到左右為難，最後圭賢為了不背叛任一方，自願讓自己出局——一個被包裝成"聖母式犧牲"的劇情瞬間。儘管原本的目標是為了拉鄭泫揆下馬，但就結局來看，眾人以為雖然没有大获全胜，至少把他弱化了，成功的削減了他的優勢。
然而全劇最大的反轉來了。鄭泫揆翻出底牌：他其實還有十個籌碼，從一開始就根本沒有輸的可能。
這一幕直接炸裂觀眾三觀。
技術上來說，他沒有違規，甚至稱得上戰術高明。那問題是什麼？ 為什麼即便鄭泫揆做對了所有戰略選擇，卻讓人從情感上極度反感？
一、策略沒問題，但觀眾不買單
老實說，鄭泫揆做的每一步從邏輯上都無懈可擊。他知道自己不會輸，卻故意營造弱者形象，博取同情、操控情緒，最終成功讓人主動幫他擋刀。這是一種高明的社交操控策略。
但為什麼我們會對這種玩法感到厭惡？
因為他打破了一條潛規則：我們可以接受強者憑實力碾壓，卻無法接受強者偽裝成弱者來博感情分。
人們會尊敬李世石那種一夫當關的硬派選手，哪怕他不討喜、太理性。但鄭泫揆的勝利卻讓人不舒服，因為他不是靠"硬碰硬"，而是用了一種類似詐騙的方式，讓別人自願成為他的墊背。
說白了，他不是靠邏輯說服別人，而是操控人心的善意來達成目的。這就從策略層面滑進了道德層面，讓觀眾本能地感到噁心。
二、為什麼“演”比“騙”更讓人反感？
有趣的是，絕大部分的觀眾相較於無腦打鬥分出勝負，我們其實更加欣賞智鬥。
換而言之，我們對遊戲中「動腦贏人」通常是鼓勵的，是欣賞的。但如果你是靠「演」來贏，那就會讓人很想翻白眼。
為什麼？因為「演」是一種情緒操控。它不只是對規則的運用，而是對人性的利用。
當一個人用悲傷的臉讓你心軟，而不是透過談判、利益交換來換取支持時，那就已經從博弈轉變成了情感操縱。而人類最不喜歡的，就是意識到自己「被耍」了——還不是輸在智商，而是輸在「良心」上。
你不是打敗我，而是讓我出於同情選擇輸給你。這種輸法，會讓人特別不甘心。
三、「你知道他在利用你，為什麼還幫他？」——這不是善良，是戀愛腦與情感自我綁架
最離奇的，是尹邵熙在發現真相後，居然沒有翻臉，還繼續all in鄭泫揆那一邊。
這已經不是一次性心軟，而是持續性的自願綁架。
她明明是全場表現很穩定的選手，甚至縱觀整個第二季，她的表現都非常出色，是屬於智商，智謀，和臨場表現都在線的三好選手，卻選擇放棄自己的資源與機會，甘願成為陪襯，甚至為他做嫁衣。
這種行為與其說是善良，不如說是某種戀愛腦式的情誼投射。
她不是不知道對方在操控，而是寧願自我催眠（個人主觀猜測）：「我不是被利用，我是被需要。」
四、觀眾的雙標：你可以贏，但別讓我們覺得自己是傻子
其實觀眾最想看到的，是一個既聰明又正直的贏家。
也就是說，我們的腦袋接受的是策略博弈，但心裡期待的，是那種"道德與勝利合一"的劇情。用人話來解釋，就是鄭泫揆“犯的錯”，不是輸或贏，而是讓我們發現這個遊戲世界其實跟現實一樣骯髒。
他攤開了人性醜陋的一面——「善良只是一種資源，能用來換勝利就用」。
這讓觀眾必須面對一個不想承認的現實：在現實社會裡，我們也經常被這樣利用，只是我們選擇視而不見。
所以，我們不是討厭鄭泫揆，而是討厭他把我們的盲點演給我們自己看。
五、我們真的能接受一個完全理性的人嗎？
如果今天你是鄭泫揆，你敢不敢這樣做？
多數人不會，因為我們不只怕輸，更怕被貼上“無情”、“冷血”、“操控人心”的標籤。
我們嘴上說喜歡聰明人，但心裡更喜歡“聰明且善良、還願意留一線”的人。 一旦你真的做得太絕、太準、太像一面鏡子，讓別人照見自己的軟弱與虛偽，那你就注定不會受歡迎。
結語：你以為你在看一場比賽，其實你在照一面鏡子
《魔鬼的計謀》這個節目的厲害之處，不是它有多燒腦，而是它讓我們不得不看清楚：
原來我們最怕的不是輸，而是發現我們一直在自欺。
原來我們可以接受輸給強者，但無法接受自己是被感情騙走的笨蛋。 原、
來我們說著「人性本善」，但心裡早就知道：在真正需要選邊站的時候，人性從來不善，只是精明而已。
