在晶片領域，從設計到封測的一系列流程，皆以「全球化高度分工」完成，從上游到終端，供應鏈國家包含美、日、德、中、韓、台、荷蘭等國，習慣的產線、物流、成本、售價具有延續性，直到2025年的川普再度當選總統，誓言要MAGA，其開張的關稅戰，讓媒體爭相報導「全球化已死，供應鏈亂了套」，但我認為這是個假議題，我們要思考的是川普要的利益是什麼?他不會在任職初期就掀了一整鍋粥，讓全球沒得吃，他只是把兩張令牌放在桌上，告訴各國一件事，照我的劇本走，就一切安好，這兩張令牌可能是「我要更多的錢」以及「我要確保先進技術從美國發跡」，其他旁枝末節不是重點。
我要更多的錢
對付世界各國使用開源手段
川普刻意製造籌碼，強迫各國端出牛排來獻，而我川普提供一些火鍋肉片給你涮著吃，所以才有互降關稅、增加美國出口配額，後續可能偶爾調整一下匯率，確保貿易順差讓鈔票流向美國，最後可能讓各國投資美國發行的永續國債。
對於美國境內使用節流手段
採取哪邊還有汁就從哪邊榨，將政府各部門的酬庸、肥貓職位資遣一輪，刪減社會福利支出等預算，並監督各單位的執行效率。
我要確保先進技術從美國發跡
- 要求先進技術領域的廠商和人才進駐美國
- 全球晶圓代工龍頭TSMC將在亞利桑那州有三座廠房
- 瑞薩電子將授權氮化鎵技術給位於明尼蘇達州廠商製造
- 三星電子已確定將在德州泰勒市與奧斯汀興建廠房
- 人才部分，目前浮上檯面的可能是他，陳立武接任Intel執行長是否有政治因素?因為他和台灣的政府與半導體產業有深厚的關聯，加上TSMC 和 Intel 位於亞利桑那州的廠區之間車程約為 1 小時，大膽複製一個美積電是否有可能?效仿中國對台灣的「台幹模式」來吸收世界各地的先進技術?只要學成了就一腳踢開，除非領綠卡並移民美國。
因為以上兩因素，我對全球化已死的議題不以為然，以偏概全並非理性，畢竟川普未強制必須性消費產業要美國製造，所以焦點被模糊了，只是這些產業因為關稅戰而苦哈哈的，就如近期Nike宣布商品漲價，Adidas和Puma可能會跟進，而全球零售龍頭Walmart也考慮在6/1漲價，而川普怒嗆不行漲價，或許他話語背後的意思是
只要談判完成並拿到我想要的，就會船過水無痕，關稅回到舒適狀態，大家又開始欣欣向榮，所以你沒必要漲價。
