Dcard或ptt等論壇常討論電機技師證照值不值得去考。今天想聊聊這個問題背後的答案。
到底該不該去考電機技師證照？這個問題你得先問自己，你有強烈的需求嗎？如果是營造業或許還有土木技師證照的剛性需求。但電機領域則不一定，現在科技業蓬勃發展，電機系畢業可以選擇科技業或傳產。你必須先選擇方向，再考慮是否應投入大量成本準備考試。
首先，我得說電機技師證照在顧問業或是電力傳統產業才能派上較大用場，在科技業用途不大。如果你想從事的領域是顧問業，那非考不可，這攸關有沒有「資格」從事工作。因為法律規範，某些工作必須由技師簽證才能繼續進行。在這種命題下答案非常明顯了，非常值得去考照，甚至說這不是值不值得的問題，而是不取得證照就無法工作。
科技業的性質和顧問業就差很多了，科技業講究創新與效率，非常多工作是走在前端的，而且變化性非常高。這些性質和技師本質完全相反，技師負責的工作內容變化性不高(若法律每天都在變，要怎麼確保國家建設安穩？)。技師的工作講究的是紮實穩重，速度可以慢，但是要確保每一關的審核都符合法規與專業學理。從這裡你可以看到：科技業和技師相比，兩者的性質完全相反，這也是為什麼技師證照在科技業用處不大。科技業需要技師的專業，但那也只是眾多工作項目裡的其中一項，大部分工作內容都不需要技師專業就可以達成。
所以，值不值得去考證照的這個問題，討論空間就出來了！你如果想去科技業工作，這個問題才有意義。但是技師在科技業難道一點功效都沒有嗎？我得誠實的告訴你，還真的沒什麼功效，最大的功效大概就是獲得別人的稱讚，讓別人知道你的專業知識非常豐富。實務上，大型電力系統設計都還是委託外面的技師事務所簽證，因此證照在科技業並沒有實質用途。也不會因為你是技師就給你優良考績，這要是給你了，叫其他優秀努力的工程師情何以堪？
再次強調，技師證照在科技業的用途不完全是「零」，而是效用很低，千萬別有極端思維。
既然實質功效很低，還值得去考證照嗎？其實這問題再問下去是沒有答案的，因為你只在乎錢、在乎實質功效，甚至說隨便做另一份薪水等值的工作就超越技師，那又何必考照？我們應該把問題昇華到另一個境界，你希望未來的你會是什麼身分？你希望別人稱呼你一聲工程師還是技師？如果任職公司倒閉了，你還有工程師的身分嗎？這個問題背後的精神是你對自我的期許以及為自己努力而活，而非由他人定義你的人生。如果你嚮往老了以後別人還會稱呼你一聲技師，那我認為你就該去努力取得證照，為了夢想這難道不值得嗎？
我們要有正確的心態，成為一名技師之後，要保有不卑不亢的態度。你是國家認證擁有專業的技術人才，在某些領域你是有話語權的，不需要向他人低頭。然而，技師不是什麼都會(技師不是神)，就好比讀台大也不是全然皆知。如果別人嘲笑你這個不懂那個不會，就笑笑的帶過吧！確實，不懂就不懂，不需要逞強，就持續努力加強自身專業。我想呼應前面說的：我們得為自己努力而活，而非由他人定義你的人生。
這個考照問題其實應該延伸至更廣大的思維：為了夢想拚一把，值得嗎？如果問題是這樣，我想答案就很簡單了吧(笑)。如果技師證照不是你的夢想，你沒有強烈的動機，那準備考試會非常痛苦。
你可能會問，但我沒有要執業，也沒有想做什麼，這樣還要考嗎？我看XXX都考上了，好像我不考不行。我們常不自覺把自己拿去跟他人相比，總覺得別人有的成就我們也要達成，才能證明自己比對方優秀。如果問題是這樣，那我想你的問題應該不是電機技師考試，根本問題應該是比較心態。
釐清自己的思緒吧！釐清自己是「需要」，還是「想要」，還是「必要」，還是「炫耀」？傾聽內心最真實的聲音，有了明確的答案後才能訂立目標，朝未來前進。不論任何事情皆是如此。
