臺灣疑美論的歷史淵源：從「棄蔣派」到尼克森訪中

哈囉！大家好！我是阿牛哥！美國的中國政策跟規劃顧問，余茂春在不久前接受採訪，說他每次來臺灣就覺得疑美論很可笑，都不知道它是哪來的。余哥說美國從1950年來，一個最根本的原則，就是反對任何一方，用武力來改變現狀。就現在而言，中共想要武統臺灣，美國是絕對反對的。

嗯，我相信余哥友臺的心是真誠的，但是這幾十年來，美國希望透過多方面影響中共，像是同意中共加入世貿、希望用改革開放來讓中共改變，但民主轉型卻沒有發生。畢竟美國大大低估了，中共對自由世界的敵對程度。

美國的中國通和棄蔣派

其實在二戰裡面，中美關係就已經出現裂縫了。在1942年的時候，美國派了一位參謀長來到中國戰區，也就是史迪威將軍，他出身於西點軍校，可以用中文來寫日記，跟馬歇爾是好朋友，被美國視為「超級中國通」，但是他個性自負，政治色彩偏向中共。史哥不滿國民黨的貪汙無能，曾經在日記裡面寫到，他們貪汙的金額，高達了3億8千多萬美元，認為蔣中正沒能力帶領國軍抗日，甚至還計畫要暗殺掉，中國戰區的最高統帥蔣介石，並找別人來代替他。史哥的所做所為，讓他跟蔣公的關係勢同水火，畢竟也確實有點超過(彩條)  

1944年4月，日軍發動「一號作戰」，但委員長没有抽調遠征軍回來作戰，造成國軍在華北、華中、華南多處潰敗。史哥認為這是扳倒蔣公，讓自己掌控中國戰區的絕佳機會，於是上書給了羅斯福總統。羅哥聽信讒言，以斷絕全部美援作為要脅，要蔣公把指揮權交給史哥。

但是我們的偉人蔣公，非常強硬的回覆羅斯福，認為美方是在干涉中國內政，他要求立刻撤換史迪威。羅哥派了特使赫爾利，去調查真實的情況，赫哥在回覆的信中表示，「史迪威是個好人，但無法跟蔣介石共事」，更表示史哥率領的中國軍隊，會在對日作戰裡面完敗。於是羅斯福下令撤換史哥，由魏德邁將軍接替。

在二戰時期，美軍有兩位五星上將，也就是馬歇爾跟麥克阿瑟，是盟軍在歐、亞兩洲，兩大戰場的最高指揮官。這兩位名將也影響了，整個中國20世紀的命運。馬歇爾因為到中國調停國共內戰，而變得廣為人知。但其實他在西方的名氣跟影響力，遠遠大於中國。

1939年9月，馬哥出任美國陸軍總長，經歷了整個二戰。美國因為和平久了、軍力也就沒這麼強了，為了應對世界的局勢，他爭取國會撥款擴軍，只用了短短3年，就把美國常備軍，從90萬擴充到了540萬人。

這位被邱吉爾稱為，「二戰勝利組織者」的馬歇爾將軍，卻在中國遭遇到了，一生之中最大的挫敗。一開始他極為自信，覺得出使應該會「馬到成功」，但最後是鎩羽而歸，被美國的媒體認為這是19世紀以來，美國外交的一大失敗。

他離職回國的聲明裡面，對調解失敗的解釋是：「國共雙方彼此徹底的懷疑。」馬哥雖然知道，中共跟歐美的共產黨不一樣，「有幾百萬的黨員，一百萬以上的軍隊」，但他卻沒有看到問題的癥結，正是因為中共有人有槍，又信奉「槍桿子裡出政權」的理論，對用和平競爭的方式一點也不在乎。他認為問題在於國民黨，「為一股反動勢力所支配」，如果想要解決問題的話，「是要讓政府裡的自由派獲得領導權」。其實馬哥如果要當調停特使，周旋於國共之間的話，應該要保持最起碼的中立，但最後他還是在問罪國民黨。(彩條)

當時主導美國對華政策的官員，絕大多數是討厭蔣介石的，也對中共心存好感。但卻有個例外，也就是魏德邁將軍。他出身於西點軍校，學習過一段時間的中文，對國共雙方有比較深的瞭解。司徒雷登卸職以後，本來內定魏哥接駐華大使的，但因為中共反對而作罷。馬歇爾來華的時候，魏哥還詳細介紹中國的局勢，說國共雙方水火不容，根本就不能合作，預言調停很難成功。

1947年，魏哥在杜魯門的指派下，組成一個事實調查團，前往中國深入各地，作了一個細緻的調查，寫成一篇難得的國情報告。他認為蔣公正直無私，是一個鬆散國家的合理領袖，而不是什麼獨裁者。法國6個星期就投降了，但是中國抗戰卻苦撐了8年，只能說是令人敬佩，所以美國應該援助中國政府的。結果魏哥的報告不被接受，畢竟「馬歇爾對蔣介石成見太深」，認為國府無可救藥，而相信中共是一個，可以寄予希望的「農民改革者」，真的是一個錯的離譜的判斷。

在抗戰的後期，以及3年的國共內戰期間，美國國務院的許多職位，被所謂的「中國通」給佔據了。他們要求組成「美軍觀察組」進駐延安。蔣公當然是堅決拒絕，最後還鬧到了開羅會議，這才勉強獲准。在3年的時間裡面，美國派了上百人奔赴延安，但這些人絕大多數都被中共給洗腦了，成為了親共的力量。美國外交官謝偉思，第一次去延安就住了3個多月，跟毛匪澤東一見如故、相談甚歡。毛匪認為這是對美國，「外交統戰的開始」，想在謝哥等中國通的幫助之下，繞開美國的駐華大使，密謀到美國會見羅斯福總統，想跟蔣委員長來個分庭抗禮，又要求在延安設立美國領事館，甚至秘密協商美軍2.5萬人，登陸山東跟中共軍事合作之類的。

美國國務卿艾奇遜，在1949年發表的《中美關係白皮書》，遵循的思路、引用的資料，幾乎都是來自於親共的「中國通」。其中戴維斯、謝偉思、范宣德最為炙手可熱，因為他們的姓名都有John，所以被世人稱為「三個約翰」。尤其是戴哥跟謝哥兩人，他們出生在美國傳教士之家，說了一口流利的中文。進入了美國國務院，成為外交官派駐到了中國。他們接觸國共高層跟社會人士，用西方的浪漫主義來看待國共問題，寫了大量的報告文字，有情報跟分析佐證，只能說是直達天聽，預言內戰中共必勝，對「友共棄蔣」的政策，產生了有力的影響。

在中國大陸赤化了以後，戴哥跟謝哥等中國通，都受到了美國國安忠誠委員會的審查。美國聯邦調查局（FBI）甚至指出，國務院有「80個共產黨間諜」，「三個約翰」是罪魁禍首。戴謝兩人都被趕出了國務院。後來他們都有出版「自傳」跟「回憶錄」，對中共的內政外交政策多有辯護。在中共文革的後期，謝哥還曾經4次重返淪陷區，獲得了周恩來的接見。那問題來了，為什麼美國的政界跟軍界，會有這麼多親共的中國通存在呢？其實這跟史達林公開評價，中共就是「人造奶油黨」，也就是假奶油有關。

中共是「人造奶油黨」？

1945年12月，馬歇爾出使中國以前，借道東京跟盟軍最高司令官，麥克阿瑟一起住了幾天。麥帥在回憶錄裡面寫道，幾年不見，發現馬哥蒼老了許多，過去的敏銳跟活力都看不到了。麥帥不明白杜魯門為什麼，要讚美中共是「農民改革者」，而不是極權的共產黨？為什麼不協助蔣介石，去奪取明明可得到的勝利，而要強迫已經在軍事上，取得階段性勝利的蔣公，停戰和談、搞聯合政府呢？

相信麥帥的疑問，應該也是大家的疑問。為什麼當年從美國到英國，從知識份子到政府高層，從「下里巴人」到「陽春白雪」，有那麼多人對中共毫無警覺，甚至向中共暗送秋波呢？「中國通」戴維斯給國務院的報告，反復強調中共政策溫和，不主張迅猛的革命，不是蘇聯意義上的共產黨，不是「馬克思教會中新的耶路撒冷」，他們是有號召力的農民民族主義者，是一個「農民改革黨」。

在國共內戰裡面，美國的駐華大使司徒雷登，在「誰讓美國失去了中國」的討論中認為：中共把自己描述成誠實清廉、進行「土地改革」、獨立於莫斯科的政黨。又把國民黨說成徹底的腐敗無能，其實這就為了中國的民眾，特別是知識份子，輕易拋棄國民政府，接受共產政權鋪平了道路。也讓很多的外交官、商人跟傳教士都相信，中共要建設的新政權，一定比國民黨政府還要好。

但為什麼大家會覺得，中共是獨立於莫斯科以外的政黨呢？其實這個說法來自於史達林，他跟美國駐蘇大使哈裡曼的談話。史達林認為中共，不一定能保持無產階級政黨的性質，因為沒有工人政黨的先進性，很有可能會養成農民、小資產階級，以及民族主義的意識。因此他對中國共產黨，是不是無產階級政黨心存疑慮，認為中共只是一個「人造奶油」黨，也就是假共產黨的意思。經過西方媒體廣泛的報導，給了世人一個錯誤的認知：共產主義的世界領袖，史達林說中共是一個假共產黨。

但毛澤東也沒有闢謠，因為這種說法，有利於改善他的暴戾形象，再加上毛匪在內戰裡面，民主、自由不離口，一開口就是要建立一個，擁有美國四大自由的，新民主主義的新中國。中共以「人造奶油黨」，以及新民主主義的幌子，「借殼上市」騙中國老百姓支持，獲得了部分西方人士的同情，最終贏得了內戰。

史達林可能也沒有想到，他的一句話竟然為中共，吸引了無數的支持者跟同情者。不過史達林也不是無心之言。共產國際一直對中共的階級屬性有所顧忌。因為共產黨一直標榜是工人政黨，農民是必須改造的同盟軍，歐洲不少的共產黨，就直接就叫做工人黨，這也是共產黨的圭臬。但中國是小農經濟，中共的黨員成分，農民占了69%，工人只有14%。實際上這是中共的本質問題，毛澤東無法無天、嗜殺成性，都似乎有「農民山大王」的個性在裡面。

在上個世紀40年代末，美國的杜魯門政府裡面，充斥著大量親共的中國通，主導著美國的對華政策，而主張反共友蔣的人士，卻遭到杜魯門無情的打壓，就算是功勳彪炳的麥克阿瑟，他也不能夠倖免，我們之前講過，麥帥在韓戰怎麼幫中華民國，現在來說麥帥因為反共，而被杜魯門免職的故事。

麥帥在韓戰中被免職

在二戰以後，世界赤潮洶湧而至，中共趁勢坐大，領軍麥帥當然沒上當。他對馬歇爾熱衷於調停國共，抱著嘲諷的態度，一再指稱白宮不瞭解中共。

馬歇爾在中國斡旋，前後有一年的時間，他對蔣公很不滿，期間還發生了，斷絕對國民政府的軍事援助，蘇聯卻日夜不停地，把大量的軍援給了中共，最後導致國軍敗退臺灣。麥帥在一份備忘錄裡面寫道：「美國違反承諾，不再援助蔣的軍隊，實在是犯了史上罕有的大錯。美國在亞洲的百年經營毀於一旦，還背上『紙老虎』的駡名，成為了世界的笑柄。在未來的幾百年，美國這一失誤對自由世界，造成的災難性後果，將逐漸顯露出來。」從這看來，麥帥真的是很有遠見。

1950年韓戰爆發，中共組成了百萬大軍，以「志願軍」的旗號入朝參戰。11月初，中共就已經有56個師、加上後勤共計86萬的兵力，悄悄進入了朝鮮。麥帥請示華府，用空軍炸毀鴨綠江大橋，切斷敵人的交通。在軍情告急之際，國防部長馬歇爾只同意，在北朝鮮一端炸橋。緊急叫停對淪陷區境內，沿鴨綠江5英里地帶的轟炸行動。得知這個禁令以後，麥帥感到沮喪，對身邊的參謀長說：「一個指揮官在如此嚴峻的時刻，被剝奪使用軍事力量的權力，不能保護他麾下將士的生命安全，這是軍事史上絕無僅有的事！」

杜魯門怕如果轟炸中共的話，就會逼得蘇聯參戰，引發第三次世界大戰。但是麥帥卻有自己想法，他覺得蘇聯得到雅爾達的「紅利」以後，只會願意支持在朝鮮戰場，讓中共去打一場「有限戰爭」，蘇軍根本沒有願意參戰。

所以麥帥主張，加強對共軍的打擊力，包括封鎖淪陷區的沿海，打擊軍工基地。但是杜魯門卻陷入了，爆發3戰的幻覺裡面不理麥帥，就像「慕尼黑協議」對納粹的妥協一樣，最終導致麥帥突然被杜魯門下架。

麥帥跟中華民國的關係，也是他被貶的原因之一。麥帥知道「杜魯門對蔣介石懷有強烈的敵意，聽不進任何人為蔣說話。」卻在韓戰爆發的第二周，訪問臺灣會見蔣介石。針對當時的美國政府，「某些人一貫鼓吹綏靖主義跟失敗主義」，麥帥強調二戰裡面，美國跟國民政府結盟抗日，今天為什麼不能合作，來遏制共產主義呢？臺灣是一艘不沉的航空母艦，「有非常重要的戰略地位，不能落入共產黨的手裡，不然這將直接影響美國安全。」

在回顧美國對中共，長期綏靖主義的誤判中，有一個很重要的原因，那就是對蔣介石的評價。美國對中共的期待、寬容跟幻想，很大程度上是來自對蔣介石的否定。跟中國有近半個世紀緣分的司徒雷登說：「我對委員長的道德品質沒有任何質疑」，但卻不能成為當時主流的聲音。司哥認為，正是因為國民黨在二戰結束以後，制定了「四六憲法」，開始準備真正建立一個，西方模式的民主政權，但國共爆發內戰，隨後的美援斷絕，才導致了國軍慘敗，造成通貨膨脹跟經濟困難，讓中央政府敗退臺灣。

那為什麼蔣公堅持反共呢？因為「他比其他中國人、美國人跟外國人，更早認出中共的本質，他毅然決定冒著被誤解，甚至失敗的危險，也要堅持到底。」中共誇大像是「四大家族」貪汙斂財，也被歷史學家給否定了。但是卻有過很大的影響，像漢學家費正清也認為：「既然國民黨如此腐敗，不如讓共產黨來治理國家，反正不會有比國民黨更壞的政府。」

但歷史是無情的，美國對中共的綏靖主義路線，禍害了中國、也禍害了美國，甚至是禍害了全世界。而在上世紀70年代，尼克森主導共美關係破冰，訪問淪陷區，拋棄了友邦中華民國，去擁抱手上沾滿了美軍鮮血的世仇，這也讓臺灣已經存在的疑美論，有了快速的成長空間。

尼克森訪共助長疑美論

尼克森訪問中共，拉攏他圍堵蘇聯，在一些政客看來是妙計。但在受盡中共催殘的災胞眼裡，就是替快死的獨裁政權輸血續命。

尼克森給世界帶來的最大危害，就是讓大家對美國有錯誤認知。發現原來美國信奉的自由、良知、正義、公理等核心價值，可以被隨意的拋棄。杜魯門對中共的誤判，還可以勉強說是被騙了。但在尼克森時期，共產中國正處於最黑暗、殘暴、血腥的文革之中，中共已經犯下反人類的罪行，對中國百姓的禍害罄竹難書。這樣尼克森還執意過去，這是對美國的價值觀，以及國家利益的背叛。

尼克森的綏靖外交，其實就是助紂為虐。否定尼克森模式，就意味著美國，把自由、人權優先、普世價值優先、榮耀上帝優先的核心價值，重新放在所有利益之上。美國能把蘇聯解體，也能把中共打回原形。

否定尼克森模式，也意味著重新定位跟中國的關係。中華民國跟「中華人民共和國」，一個是民主的典範，一個是共產的暴政。以歷史的長遠眼光來看，看起來很強大的中共，一定是短命的，畢竟暴政必亡，如果我們不相信這句話，可能就不需要讀政治學了，最後史書上寫的一定是，1949年到20多少年，中國鬧過共產，之後就沒有了，中共的消失只是時間上的問題。

美國應該在公理跟正義上佔據主動，必須終止被中共牵着走的局面，強化跟中華民國的軍事聯盟。以「炮火跟怒火」（Fire and fury）來捍衛自由，才能確保自由世界不被赤化。50年多前，尼克森帶頭跟中共眉來眼去，成為了利益共同體，滋養了足以毀掉美國、顛覆文明生活的共產怪獸。歷史已經證明了，美國是錯的離譜。

跟中華民國斷交是錯；廢除中美協防條約也是錯；讓中共入聯是錯的；將貿易跟人權脫鉤也是錯；給中共永久貿易最惠國待遇是錯；同意中共加入世貿組織更是錯；這一錯再錯的根源就是，「以接觸代替圍堵」，這災難戰略的始作俑者就是尼克森。

川普在美國重新執政，他是用商人的思維，繼續「接觸代替圍堵」，還是像余茂春所說的，川普對共政策包含三大理念，就是「拋棄打中國牌」、「拋棄以接觸為中心」、「認清中共不等於中國人民」。「拋棄打中國牌」，就是放棄從尼克森開始，幾十年以來的策略，明確把中共當成，是美國國安的最大威脅。但真的會這樣嗎？

不論如何，我還是想跟內地的朋友們說一聲，起來戰鬥吧！在這個殘酷的世界上，沒有任何東西，是不付出代價就可以得到的，就讓我們一起繼續努力，為了更好的明天，起來戰鬥，直到我們得到勝利！

文字太多看得太累嗎？那不如讓我們用影片說給你聽！