太平洋的臺灣 | 不負責任的大國．美國壞壞．疑美．反美論①
- Anti-American 指拒絕/反對美國人、反美國霸權、反美國文化、反美國政府政策等有關美國的思想或運動的總稱。
- 這裡將彙整幾個國家的疑美與反美事例供以閱讀
目前暫定先彙整「台灣」「韓國」「北韓」「日本」，反美疑美的相關發展。之後時間較有餘裕時會在寫「中國」「加拿大」「歐洲」「俄羅斯」的部分。 (另外，由於本人的知識能力較於淺薄，可能僅在亞洲國家部分會有較多著墨)
- 起源
反美的起源可以回朔到18世紀中期。當時法國貴族的伯爵、與雷納爾神父等部分歐洲知識分子認爲，美國的風土整體環境比歐洲差，因此去美國的人也會退化，以至於根本無法培養出真正的藝術家或科學家。這裡可以看到這是一種種族歧視論。〈畢竟18世紀環境與思想知識，我認為可以理解〉
美國獨立逐漸成長之後，規模超過歐洲一般強國英國、法國、德國等等，19世紀末在歐洲人之間出現了 "沒有知識、不懂禮節，只是對錢發瘋的淺薄傢伙、狹隘盲目的愛國主義者"等等嘲諷美國的單詞。(21世紀的今天有沒有人覺得怪怪的？)
一戰以後，包括齊格蒙德·弗洛伊德在內的一些知識分子、共產主義者、法西斯分子在真正的政治意義上出現了反美主義。 從法西斯沒落、冷戰開始的1950年代初開始，這個詞雖然是指對資本主義陣營的代表國家美國，所產生反感的第二世界共產主義國家的思想，但隨著共產主義主要國家蘇聯和東歐社會主義國家崩潰，冷戰結束後其意義發生了部分變化。
Image: The New European
台灣
國府遷台後，蔣介石統治下的中華民國以反共主義爲基礎，長期高呼"反攻大陸"，採取親美外交姿態。 1980年代以後，臺灣民主化親美外交地位被泛民主勢力民主進步黨佔據,中國國民黨等保守勢力轉向擁護兩岸統一的立場，因此台灣親美性質減弱。 在目前的中華民國，國民黨內的極右派和新黨等極右傾向的中國國民主義者採取了反美、親中派的立場。
台灣主要特別是在國家安全國防軍售的部分，引起了對美的反感情緒。近期在美牛? 萊豬的部分能看到相關議題。
這裡有相當充分的內容及來源說明， 疑美論和它們的產地，相關紀錄也相當的詳盡，希望有興趣的朋友能夠慢慢地仔細閱讀。(不宜在廣大的網路世界和這麼輕易找到的關公(專家)前揮大刀，會砸到腳。)
韓國
在韓國追溯反美淵源的話，美軍政時期發生的反託管運動和大邱10.1事件。另一個部分是，美國簽訂了桂太郎-塔夫脫密約，默認了日本對韓半島的侵略與殖民統治。但這裡具有諷刺意味的是，在第二次世界大戰中，推翻日本帝國讓朝鮮獨立的也是美國。
對反美主義者來說，這裡一部分最大的原因是投降的日軍撤出韓半島後，進入首爾實施美軍政，開始充當新的佔領軍，並與蘇聯一起分割韓半島。"戰爭是日本挑起的，爲什麼分割韓國而不是日本？" 這個理由是成爲了反美主義者最好的理由。
另外民族主義份子中也有不少人對美國感到不滿，更不說韓國的左翼勢力。 而6.25韓戰爆發前駐韓美軍的裁撤，讓北韓第一代領導人金日成南下侵略成功，大韓民國可以說是在美國的幫助下勉強擺脫了滅亡的危機。
此外韓戰之後，在韓國的經濟實力、軍事能力都比北韓處於更加劣勢的情況下，因此在自家要看美軍的臉色，不能惹惱駐韓美軍或美國的戰略算盤的說法也包含在內。 還有韓戰之後出現由於駐韓美軍的存在，使得南北兩韓的統一產生阻礙。(這裡我曾坦白地問教授，這裡是有什麼障礙嗎？要美國幫助又不要駐韓美軍？ 教授感嘆回道：我也不能想像韓國沒有駐韓美軍是怎樣的情況。)
我們曾花了兩周在了解關於韓國的反美問題，也有很大一部分的反美來源是大韓民國軍隊的〈戰時作戰指揮權〉，有很長一段時間韓國的〈戰時作戰指揮權〉是在美國手上。在韓國關於戰時作戰指揮權的持有的意見，隨著不同政府的政權，韓國國家的〈戰時作戰指揮權〉也有不同的發展。
1) 其中，有支援戰時作戰控制權的轉移 (交還韓國)
2) 也有反對戰時作戰控制權的轉移 (美國持有)
3) 亦有反對韓國單獨行使戰時作戰控制權 (韓國為主要控制，美國聽從協助)
4) 還有其他的分類，恕我懶得寫...
〈戰時作戰指揮權〉這一話題也成為韓國每五年總統選舉，親北(北韓)總統候選人會出現的主要政見。贊成支援戰時作戰控制權的轉移，就是由韓國取回持有該權。
由於美國知道韓國在這個部分的反美情緒，美國從過去附加條件的移轉到美國無條件支持移轉〈戰時作戰指揮〉，甚至出現了幾次美國國防部已經商議訂好"指揮權"的移轉時程，而韓國國防部無意接收的情況。
(抱歉，韓國的反美先到這，他們的反美情緒和問題太複雜，反正就是美國壞壞。)
北韓
作爲美國終結者而聞名，與赤化統一路線一起，反美本身就是支撐這個國家的主要動力之一。在亞洲國家中，北韓是唯一在放棄反美的瞬間，可能使北韓的首領階層和軍部至政權崩潰的國家。
1945年南北韓分裂後，受蘇聯的影響，北韓露骨地表現出對美國的反感和敵對感，1950年6.25韓戰爆發後，聯合國向韓國派兵援助，1953年7月27日停戰成立，北韓開始稱其爲"美帝"，在北韓宣揚反美情緒。 特別是，金日成在停戰成立後指責美國說："因爲美國，使韓半島的統一化爲泡影。"(抱歉，就是美國壞壞。)
"根據美國方面的分析，韓戰時期由於美國空軍的轟炸，北韓工業及居住設施的2/3到3/4被破壞殆盡，剩下的也因周邊設施不足而無法使用。 北韓居民陷入了"精神恐慌狀態"，深刻地體驗了"美帝的殘暴"。 如果因美軍的轟炸所有的一切都遭到破壞，約三分之一的人口死亡或受傷的國家的人們不懷恨在心的反美意識，那反而是一件奇怪的事情。"
姜俊萬，《漫步韓國現代史1950年代第2卷》，《人物與思想史》，2004年
北韓的反美海報〈韓國統一部新聞〉
與其說北韓政權煽動反美，不如說是因爲韓戰當時美軍的轟炸，反美意識在民衆之間蔓延。也就是說，與其說北朝鮮政權助長反美情緒，不如說是因爲歷史記憶，由於不能無視民衆之間的反美意識，所以為維持政權的角度出發，表現出反美行爲。
實際上，在南韓金大中政府時期，2000南北首腦會談當時，金正日曾表明駐韓美軍的撤退等反美主張是國內(北韓)的政治目的。
2019年北韓與美國的河內會談中，根據隨行專家在會後說出了一件事情，就是金正恩在與川普閒談時說道：與中國相比，我們更相信的是美國，發展核武不只是為了國家的生存體制，也是為了防範中國，如果日本是百年的敵人，那麼中國是我們千年的敵人。(這一傳言我在上北韓政治論的課堂上獲得了教授的證實。)
日本
日本與台灣，韓國並不相同，反美勢力的主軸是傳統的強硬極右和左派、強硬極左，在日本的反美本身是相當分散的。
全共闘發起的團體運動〈ぜんがくきょうとうかいぎ網路資料〉
準確來說，日本的左翼勢力與其說是反對美國，不如說是反對美帝國主義勢力。日本左翼政黨日本共產黨、社會黨等勢力和日本學生運動組織全學共閔會議直到20世紀70年代爲止，一直闡明無產階級對美帝國主義的抵抗，以明確區分用語。
第二次世界大戰以來，日本右翼勢力整體上維持著親美步調，但維持第二次世界大戰以前國家觀的極右派階層或試圖找回作爲日本完全獨立國家的國家認同感與其勢力，開始認爲美國壓制了日本的獨立性，因此陷入了反美主義思考當中。 前者相當於日本的現有政黨，後者可以說日本的新右翼。
日本的新右翼勢力首先從日本的國家認同感在戰敗後大部分被淡化這一點出發，強烈提出了反美主義。 作爲典型的保守理論，日本應該找回自身的認同感。如果只是單純地繼承傳統文化的反美，那可能無所謂，但把有關日本帝國主義致富的歷史書貶低爲"被美國覆蓋的自虐史觀（失敗主義）"，讓日本人可以自己懷念戰爭時期的國家，應該是正當化的。 再者這一勢力認為"戰爭確實輸了,但連軍隊都拿不到的國家是什麼國家？"
談論日本的重新武裝，反對這些部分的《舊金山和約》之後美國觸碰的體制，乃至《日本和平憲法》體制下，以妨礙日本發展的絆腳石提出的反美。
(寫到這裡，抱歉我對日本的反美還需要時間理解，目前在一個好像理解又好像不理解，就是在有與沒有之間的一個不怎麼尷尬但又自覺尷尬的情況，可惡 美國壞壞。)
👉🏻謝謝你看見我，希望有榮幸獲得你的【愛心】❤️
👉🏻謝謝你看見我，希望有機會獲得你的【追蹤】✅
你的支持與鼓勵，會成為我繼續寫下去的動力🚀，謝謝你在茫茫文海中看見我。
(我寫到韓國那邊是憋著一口氣在寫，所以寫到日本已經....無氣無力，之後我會盡可能繼續補充，謝謝您的閱讀) 有閱讀的朋友有任何指教或是感想都歡迎與我分享，你們是我的精神食糧🍲。
