隨著 Pocket 結束的死線逼近，不知道你是否已找到理想的替代方案了呢？ 我在先前的文章中，已對 Instapaper 和 ElevenReader 進行了一些評價。這次，我們將探討您可能看漏了的潛力黑馬——Wallabag。本文將為您全面解析其優缺點，協助您判斷它是否符合您的需求。
Wallabag 網頁版控制台
我是在 Pocket 宣布服務即將結束之後，才開始試用 Wallabag。在此之前，一直有個不想接觸它的理由——技術門檻。它跟前面提到的商業軟體不同，Wallabag 是一款開源的「稍後閱讀」應用程式。這意味著 Wallabag 擁有更高的彈性與自由度，但若想免費使用，就得自行搭建伺服器（self-host），這對不熟悉電腦操作的人而言，可能存在一定的技術門檻。而且，因為它是社群開發與維護，它的穩定性、軟體可靠度，還有介面的美觀與友善程度，確實會令一些用戶心生疑慮。
Wallabag 伺服器：自架還是付費？
對許多讀者而言，最頭痛的問題莫過於伺服器架設。Wallabag 的開源特性固然吸引人，但要讓它順暢運作，首先得安排好它的「辦公室」。您可以選擇：
- 居家伺服器（僅內聯網）： 最經濟且能保障隱私的自架方式，就是將您的電腦設定為「居家伺服器」。這樣做成本低廉，且所有數據都在您的掌控之中。然而，其缺點顯而易見：只有在家中連上 Wi-Fi 時，智能手機、平板等行動裝置才能與伺服器同步書籤、收藏狀態及離線閱讀內容。
- 居家伺服器（接入互聯網）： 若想隨時隨地都能同步，居家伺服器就必須連接到網際網路，這無疑會增加遭受網路攻擊的風險。為此，您必須具備架設反向代理伺服器、妥善管理防火牆等網路安全知識。技術門檻隨之驟升，不建議非技術背景的一般用戶嘗試。
- 免費 VPS / 雲端平台： 另一個自架選擇是利用免費的 VPS 服務。主流雲端平台如 Oracle 或 Google Cloud，通常提供足夠部署 Wallabag 虛擬機的免費額度。此外，您也可考慮 Alwaysdata 的免費計劃，這也是官方建議的部署平台之一。不過，這些免費額度往往伴隨資源（如 CPU、記憶體、儲存空間）或流量限制，可能影響 Wallabag 的穩定運行或擴充性。儘管託管於雲端伺服器能省下基礎設施管理負擔，但其配置和維護仍需一定的技術背景。
- 官方付費託管（省心之選）： 如果您對自架伺服器感到力不從心，Wallabag 官方也提供付費託管服務。季度方案為每三個月 4 歐元，年度方案則更划算（每年 11 歐元，約打 69 折）。對於不想折騰技術細節的使用者來說，可考慮這一個既省心又相對經濟的選擇。
Wallabag 的優點：功能靈活、聽閱體驗佳
儘管 Wallabag 在架設上有些挑戰，然而一旦克服此障礙，您將能體驗到 Wallabag 諸多吸引人的強大功能：
- 跨平台兼容性： Wallabag 支援 Android、iOS 和 Web 等主要平台，並提供 Chrome 和 Firefox 瀏覽器擴充功能，讓您隨時隨地輕鬆收藏網頁。此外，更有第三方軟體支援 Kindle 和 Kobo 等電子閱讀器，可實現幾乎不受限的跨平台閱讀體驗。
- 離線閱讀： Wallabag 會在同步時將文章內容預載到裝置儲存空間，讓您隨時隨地都能享受閱讀，無需網路連線。
- 進階搜尋： Wallabag 支援全文搜尋，讓您能快速找到包含關鍵字的文章。特別值得一提的是，Android 版本還支援進階搜尋運算符，可依標題、標籤等條件進行篩選。
- 可添加筆記： 網頁版支援在內文加上標籤、註釋等實用功能，方便文章管理與回顧。
- 朗讀功能： iOS 和 Android 版本皆提供 TTS 功能，但後者更完善。Android 版本採用 Google 文字轉語音引擎，不僅支援多種語言（包括廣東話），還能將播放控制列固定於閱讀器下方，讓您隨時一鍵播放或暫停。更棒的是，它支援手動切換語言、自訂播放速度、音調和音量，整體聽閱體驗與 Pocket 相似。
- 支持多種匯入格式： Wallabag 提供豐富的匯入選項，支援 Pocket、Instapaper、Readability 或 Pinboard 等平台的導出數據，方便您無縫遷移舊書籤。
- 永久保存網頁內容： 成功摘取的網頁內容將永久保存在您的伺服器上，無懼原網頁消失或變動。
- 內建自動標籤機能： Wallabag 支援自訂規則，在新增文章時自動加上標籤。
- 豐富的匯出格式： 支援將文章匯出為 PDF、ePUB、JSON、CSV、TXT 或 HTML 等多種格式，確保數據存取與可轉移性，讓內容不受平台限制。
- RSS 整合： Wallabag 支援產生「未讀」、「打星」、「歸檔」3 種 RSS 訂閱，可與 IFTTT 等服務連動，實現工作流程自動化。
- 豐富的 API 功能： Wallabag 提供全面的 API，支援搜尋、增減書籤、標籤、註釋和劃重點等操作，方便開發者進行自訂整合。
Wallabag 的缺點：介面差異、功能限制
儘管 Wallabag 功能強大，但有別於成熟的商業產品，在實際使用上，尤其在跨平台體驗方面，其介面不統一且存在不少細節上的不足：
- 書籤篩選器： 網頁版提供視覺化篩選器，可依語言、HTTP 狀態、閱讀時間、網域及加入日期進行文章篩選。但手機版上卻沒有。
- 進階搜尋運算符： 僅 Android 版支援進階搜尋運算符，在 iOS 版本和網頁版均不起作用。
- 標註功能： 在網頁版上可以加入註釋和劃重點，但在手機版上則不支援。
- iOS 版 TTS 問題： iOS 版本的朗讀功能缺乏語音控制選項（無法自訂語言、播放速度），且不會自動偵測語言（例如用中文聲線讀英文，產生不自然口音）。建議 iOS 用戶利用系統內建的螢幕朗讀功能替代。
- 縮圖顯示錯誤： Android 版本在書籤列表中無法正確顯示縮圖，影響視覺辨識。
除了上述平台差異，Wallabag 還伴有以下的問題：
- 介面略顯過時： 不論是手機版或網頁版，其介面設計都顯得過時且簡陋，缺乏現代應用程式的視覺吸引力，影響整體使用者體驗。
- 書籤管理限制： Wallabag 不支援資料夾分類，也無法提供像 Raindrop.io 那樣的多種視覺化檢視，管理大量文章時可能顯得雜亂。
- 在地化不足： 對繁體中文用戶是個大問題。官方網站只提供英、法文，中文用戶需依賴翻譯工具查閱說明文件。應用程式方面，Android 版本的中文化相對完善，但 iOS 版本介面仍有不少部分以英文顯示，可能造成不便。
- 文章抓取成功率較低： 相較於 Pocket 和 Instapaper，Wallabag 更常出現抓取失敗的情況，瀏覽特定網站時尤為明顯。
- 匯入時服務暫停： 從其他服務（如 Pocket）匯出大量資料並匯入 Wallabag 時，可能發生連線錯誤。需等待伺服器完成匯入程序，才能重新載入網頁介面。我試過一次匯入六千多筆書籤，結果耗時約 1.5 小時。匯入量越大，等待越久。因此，建議將大型 CSV 檔分割成小檔案分批匯入，避免長時間的停頓。
- 匯出失敗（記憶體問題）： 網頁版內建「匯出」功能可將勾選書籤匯出為 EPUB、PDF 等格式。但若伺服器上的 PHP 記憶體配置不足，可能因記憶體耗盡導致「502 Bad Gateway - nginx」錯誤，需管理員手動調整配置解決。
- 缺乏自動化工作流程平台支援： Zapier、IFTTT、make.com、n8n 等無程式碼自動化工作流程平台，目前均未提供對 Wallabag 的直接整合方案。
總結
Wallabag 作為一款「稍後閱讀」應用程式，不僅本身功能強大，還附帶開源軟體的各種好處。對於喜歡鑽研技術、追求掌控度的使用者來說，它是一個充滿潛力的 Pocket 替代方案。搜尋、離線閱讀、註釋、劃重點等實用功能一應俱全。尤其在朗讀功能上，Android 版本表現出色，提供了接近 Pocket 的聽閱體驗。此外，它擁有豐富的匯入匯出功能、廣泛的跨平台相容性，以及完善的 API。
然而，Wallabag 也存在多方面的問題。自架伺服器的技術門檻、略顯過時的介面、各平台間功能與介面不統一的「版本差異」，以及缺乏主流無程式碼自動化平台的整合方案，都可能成為一般使用者上手的阻礙。若不具備相關技術知識，選擇其他稍後閱讀應用程式可能更為實際。
總體而言，Wallabag 是一個需要你投入較多精力配置和維護的工具。但它所帶來的強大功能，對於那些願意跨越技術門檻、重視隱私且追求高度自訂性的用戶來說，絕對值得一試。
筆者使用 Wallabag 的時間尚短，若有任何不準確或可補充之處，歡迎各位讀者在留言區分享您的寶貴意見與使用經驗，一同交流學習！
