隨著知名老牌 Read-Later 應用程式 Pocket 將於 2025 年 7 月上旬結束服務，相信不少朋友也和我一樣正在尋找合適的替代方案。在同類型的軟體中，不得不提它的多年競爭對手 Instapaper。
在過去十年，我曾多次比較 Pocket 和 Instapaper，並在免費及付費計劃中進行過實際測試。不過，在最近數年我都是一直在用 Pocket，而且認為免費計劃就相當足夠。本文將聚焦 Instapaper 在使用體驗與進階應用上的不足之處，特別是其免費計劃，分享我過去放棄使用它的原因。
評選準則
在選擇稍後閱讀應用程式時，我的要求與期望包括：
- 成本：完全免費；
- 平臺支援：提供 Web、iOS 及 Android 三大版本；
- 基本功能：需具備搜尋功能、標籤管理、離線閱讀、文字轉語音（TTS），並支援英文及中文（最好包含粵語）；
- 自動化整合：提供完整 API，以及 IFTTT、Zapier 或 n8n 等自動化工具的無縫對接。
Instapaper 的缺點
儘管 Instapaper 是一款歷史悠久的老牌軟體，但經過多年的使用與測試，我認為它在以下幾個方面仍存在明顯短板，這也是我一直以來選擇棄用它的主要原因：
Instapaper 螢幕截圖
1. 搜尋功能受限
Instapaper 免費計劃不提供內建文章搜尋功能，用戶若希望透過關鍵字快速查找內容，必須升級至付費版本。對於高度依賴搜尋和整理文章的使用者而言，這項限制影響不小。
2. 文字轉語音（TTS）的局限性
- 播放速度選項有限：目前僅支援 0.5x、1.0x、1.5x、2.0x 四種播放速度，缺乏細緻調整的彈性；
- 平台差異：Android 版本的 App 設定中，並無 TTS 語言與聲音的選項，中文內容僅能以普通話輸出。由於不支援粵語，對以廣東話為母語的用戶來說並不太親切；
- iOS 語音品質問題：雖然 iOS 版本允許選擇不同 TTS 聲音，但語音合成效果十分生硬，還不如直接使用 iOS 系統內建的朗讀螢幕功能來得自然流暢。
3. API 取得與功能限制
- 申請流程繁瑣：Instapaper 的 Full API 並非註冊後隨即開通，用戶 提交申請 後須等待約 2-3 個工作天才能獲得 API Keys，可能延誤自動化工作流程的開發；
- 書籤查詢數量限制：API 最多只能查詢 500 筆書籤，無法透過 API 獲取或備份所有書籤，限制了進階用戶將資料管理自動化的可能性；
- 缺乏搜尋功能：API 不支持透過關鍵詞篩選書籤，使得利用 API 進行精準內容查找變得不可能。
總結與建議
雖然 Instapaper 在基本閱讀體驗上表現不錯，但在搜尋功能、TTS 表現及 API 整合方面均存在明顯不足。特別是在 API 部分，不僅書籤查詢數量受到限制，更缺乏關鍵詞搜尋功能，無法滿足進階用戶對全面資料管理與自動化的需求。如果您特別重視 內容搜尋、語音合成品質及 API 支援，建議考慮其他替代方案，或升級至付費計劃以獲得更完整的功能。
此外，未來將發布更多關於 其他 Pocket 替代方案 的比較文章，敬請期待，希望能幫助您挑選最合適的工具來閱讀和管理您收藏的內容。
匿名投票
