隨著知名老牌「稍後閱讀」（Read-Later）應用程式 Pocket 宣布將於 2025 年 7 月上旬結束服務，相信不少朋友和我一樣，正迫切尋找理想的替代方案。在眾多同類型工具之中，與其競爭多年的老對手──Instapaper，自然是不得不提的首要比較對象。
在過去十年，我曾多次比較 Pocket 和 Instapaper，並在免費及付費計劃中進行過實際測試。不過，在最近數年我都是一直在用 Pocket，而且認為免費計劃就相當足夠。本文將聚焦 Instapaper 在使用體驗與進階應用上的不足之處，特別是其免費計劃，分享我過去放棄使用它的原因。
評選準則
在選擇「稍後閱讀」應用程式時，我的要求與期望包括：
- 成本：完全免費；
- 平臺支援：提供 Web、iOS 及 Android 三大版本；
- 基本功能：需具備搜尋功能、標籤管理、離線閱讀、文字轉語音（TTS），並支援英文及中文（最好包含粵語）；
- 自動化整合：提供完整 API，以及 IFTTT、Zapier 或 n8n 等自動化工具的無縫對接。
Instapaper 的缺點
儘管 Instapaper 是一款歷史悠久的「稍後閱讀」工具，但經過多年的使用與測試，我認為它在以下幾個方面仍存在明顯短板，這也是我一直以來選擇棄用它的主要原因：
iOS 版 Instapaper 螢幕截圖
🔍 缺點一：免費版無搜尋功能，文章一多就難整理
搜尋功能僅限付費方案，免費用戶連標題搜尋也無法使用
Instapaper 僅在付款方案中開放搜尋功能，免費用戶甚至無法進行標題搜尋（iOS 版本除外）。隨著收藏數量累積，將難以有效整理與回顧，實用性與使用體驗大打折扣。
🔊 缺點二：語音生成功能略有局限，跨平台體驗不一
播放速度選擇有限，Android 版欠缺語音選項
目前 TTS 僅支援 0.5x、1.0x、1.5x、2.0x 四種播放速度，缺乏更細緻的調整彈性。此外，語音生成功能在不同平台間存在明顯差異：iOS 版自訂語言與聲線，而 Android 版至今尚未提供相關設定。後者播放中文內容時僅支援普通話，無法選擇粵語，對以廣東話為母語的用戶而言體驗較不親切。
🧩 缺點三：API 使用門檻高，限制進階應用整合
申請流程繁瑣、查詢數量有限、功能亦不完整
Instapaper 的 Full API 須額外申請，並非註冊後即可使用。用戶提交申請後，需等待約 2–3 個工作天完成審批，才能獲得 API Keys，容易延誤流程自動化的開發與整合。另一方面，API 最多僅可查詢 500 筆書籤，且不支援關鍵字搜尋，無法實現資料完整備份與精準內容檢索，對進階用戶而言存在明顯侷限。
總結與建議
整體而言，Instapaper 雖然在基本閱讀體驗上表現不錯，但在搜尋功能與 API 整合方面均存在明顯不足，語音合成的控制選項也較為有限。特別是在 API 部分，不僅書籤查詢數量受到限制，更缺乏關鍵詞搜尋功能，難以滿足進階用戶對於資料管理與流程自動化的需求。
若您重視文章搜尋篩選、聽讀體驗及 API 支援，建議考慮其他替代方案。
下一篇，我將深度實測 AI 朗讀神器 ElevenReader，探索它在稍後閱讀新時代中的定位與潛力。
🔗 本文亦同步發佈於我的網站：ReleaseMind 👉 https://hk.releasemind.com
