賴清德總統的「團結國家十講」第二講在桃園登場，本應是凝聚共識、振奮人心的時刻，卻因一句「打掉雜質」掀起政治風暴。國民黨與民眾黨群起激憤，指責這話影射在野黨，彷彿自己被貼上「雜質」的標籤。對此，我們不禁想問：在野諸公，何必急著對號入座？難道心裡有鬼，才聽見「雜質」二字就跳腳？
首先，賴總統的演講以「團結」為主題，談及選舉與罷免如同「打鐵鑄劍」，要淬鍊出民主的鋼鐵意志。這比喻再清楚不過：民主進程中，選票是篩選的工具，剔除不符民意的「雜質」，留下堅實的共識。總統府也澄清，這說法並非首創，過去賴清德在2019年副總統候選人政見會上便用過類似表述，當時未見在野黨如此大動肝火。如今換了位置，聽到「雜質」就如坐針氈，莫非是因為當前罷免風潮戳中了某些人的痛處？
國民黨發言人楊智伃義正詞嚴，要求賴總統為「雜質說」道歉，稱其「讓人民不齒」。民眾黨團總召黃國昌更是痛批，質疑賴總統眼中誰是「雜質」，直呼此言「令人不寒而慄」。這種激烈反應，頗有「此地無銀三百兩」的味道。民主社會裡，選舉與罷免本就是民意的試金石，若在野黨自認代表民意，何懼被稱作「雜質」？又何必急於跳出來，彷彿唯恐別人不知道自己心虛？
更諷刺的是，國民黨批評賴總統「消費歷史」，指他誤將蔣渭水的名言錯置時空，卻忘了自己也常把「團結」掛在嘴邊，卻鮮少見諸行動。民眾黨則高舉「人民作主」大旗，痛斥民進黨「假團結之名行分裂之實」，但回顧過去，該黨前主席柯文哲的「兩岸一家親」論述，不也曾在泛綠選民中引發分裂爭議？如今聽到「雜質」，便急著與國民黨並肩作戰，這樣的「團結」，倒真讓人摸不著頭緒。
說到底，賴總統的「雜質說」或許只是修辭上的不夠精準，卻被在野黨無限放大，成了政治攻防的靶子。這種對號入座的敏感，恰恰暴露了在野黨在當前政治氛圍下的不安。他們擔心罷免浪潮衝擊自身選情，擔心民意不再站在自己一邊，於是聽到「雜質」便如驚弓之鳥，急於轉移焦點。然而，民主的淬鍊本就無情，選票從不講情面。若真有自信代表主流民意，又何須為一句比喻大動干戈？
建議在野黨與其忙著喊冤，不如回頭檢視自身。國民黨若真心追求團結，何不放下黨派之見，與執政黨共同面對民生挑戰？民眾黨若真相信「人民作主」，何不坦然接受選舉與罷免的考驗？民主的鋼鐵意志，從來不是靠喊口號淬鍊而成，而是經由包容與競爭，篩選出真正的共識。急著對號入座，只會讓人懷疑，你們是否真怕自己成了那被「打掉」的雜質？
後記：這場「雜質」風波，說到底是政治語言的放大鏡效應。賴總統或許該在遣詞用字上更謹慎，但若在野黨總是動輒「玻璃心」，只會讓台灣的政治對話淪為口水戰。真正的團結，不在於誰說了什麼，而在於能否放下成見，攜手為台灣的未來努力。
7 𝕏 文章
網頁
