引言
陳之漢，綽號「館長」，是台灣知名的網路名人、企業家及政治活動家，以經營成吉思汗健身俱樂部及YouTube頻道「館長惡名昭彰」聞名。他曾公開支持民進黨（DPP）及台灣民眾黨（TPP），並以直言不諱的風格吸引大量粉絲。然而，2025年6月，他以「和平大使」身份赴上海進行六天直播之旅，聲稱要「驗證真相」並挑戰民進黨對中國大陸的負面說法。此行引發台灣社會的廣泛爭議，特別是來自民進黨及其支持者的批評。本文深入分析為何此次行動被視為失利，特別從維護台灣主權及公眾支持的角度出發。
背景
陳之漢於2025年6月10日抵達上海，展開為期六天的直播之旅，行程包括參訪徐家匯、外灘、南京路等地，並計劃前往杭州。他在出發前表示，此行旨在提供台灣民眾對中國大陸的「真實」視角，挑戰民進黨長期以來對中國大陸的負面描述。他強調此行自費，且全程直播以確保透明度。然而，其言行迅速引發台灣媒體及網友的熱議，形成兩極化的輿論反應。
爭議的言行
陳之漢在直播中多次讚揚中國大陸的基礎建設與發展，例如上海浦東國際機場的現代化設施及城市生活的便利性。他將這些與台灣進行對比，稱上海的建設「超一流」，並表示台灣應向其學習。此外，他聲稱台灣一杯珍珠奶茶價格高達新台幣800元（約27美元），這一說法被網友及媒體批評為誇張且不實，引發廣泛質疑。更具爭議的是，當被問及「你是哪國人？」時，陳之漢迴避直接回答，僅表示希望促進兩岸和平。這被部分台灣民眾及媒體解讀為不願明確表達台灣主權立場，進一步加劇了爭議。這些言論被認為可能迎合中國大陸的統戰宣傳，與他過去支持民進黨的立場形成鮮明對比。
具體爭議事件表
- 讚揚中國大陸基礎建設
詳情 - 陳之漢稱上海機場及城市發展「超一流」，並與台灣對比
影響 - 被批評為貶低台灣，助長中國大陸正面形象
- 珍珠奶茶價格誇張
詳情 - 聲稱台灣奶茶售價新台幣800元
影響 - 被網友及媒體指為不實，損害公信力
- 迴避國籍問題
詳情 - 未明確回答「你是哪國人？」
影響 - 被解讀為不願捍衛台灣主權，引發爭議
- 使用VPN直播
詳情 - 否認中國大陸防火長城存在，卻使用VPN直播
影響 - 被指言行不一，技術問題導致直播斷續
台灣的強烈反響
陳之漢的言行在台灣引發了強烈反彈，特別是來自民進黨及其支持者。台北市議員許淑華公開批評他參與中國大陸對台灣的心理戰，認為其直播內容可能被用來宣傳中國大陸的正面形象，削弱台灣民眾對主權的信心。前民進黨立委陳柏惟在X平台上諷刺其上海行，稱其行動間接認同中國大陸對台灣的歷史支配地位，引發網友熱議。
台灣媒體也對陳之漢的行為提出質疑。《民視新聞》（Formosa News）報導指出，他的直播內容被部分網友認為「荒謬」，特別是他對中國大陸公共廁所及科技應用的誇張讚美。此外，他否認中國大陸防火長城的存在，卻在直播中使用VPN，顯示其言行不一，進一步損害其可信度。
資助疑雲與公信力危機
陳之漢的上海行引發了關於其動機的質疑。部分台灣媒體及網友懷疑他可能接受中國大陸的資助或與官方接觸，以換取宣傳機會。他在6月15日返台後接受《焦點台灣》（Focus Taiwan）採訪時堅稱此行自費，且未進行任何商業洽談，但希望未來在中國大陸尋求商業機會。儘管如此，這些指控仍對其公信力造成影響，特別是在他過去支持民進黨的背景下，其立場轉變被部分粉絲視為背叛。
網路平台上的討論顯示輿論的分裂。@RFA_Chinese（自由亞洲電台）報導指出，部分人士讚揚陳之漢「打破偏見」，但更多人批評他「淪為統戰樣板」。@dw_chinese（德國之聲）則質疑其直播是否為中國大陸的「大外宣」的一部分，顯示其行動在台灣引發的負面觀感。
對兩岸關係的影響
陳之漢的上海行正值兩岸關係緊張之際，民進黨長期強調台灣主權及對中國大陸的警惕。他的直播內容被認為可能軟化台灣民眾對中國大陸的戒心，助長統戰宣傳。雖然他聲稱此行無政治目的，但其言論被中國大陸媒體如《中國日報》（China Daily）廣泛報導，強調其「揭露民進黨謊言」，顯示其行動可能被用於中國大陸的宣傳目的。
此外，台灣陸委會副主任ល主任委員邱垂正表示，希望陳之漢能秉持對等尊嚴，遵守兩岸條例，並重視社會觀感。這顯示官方對其行動的謹慎態度，反映了其行為可能對台灣整體利益造成潛在影響。
為何視為失利
從維護台灣主權及公眾支持的角度看，陳之漢的上海行可被視為失利，原因如下：
- 損害台灣主權形象：其讚揚中國大陸並迴避國籍問題的行為，被認為未能堅定表達台灣主權立場，可能迎合中國大陸的統戰宣傳。
- 公信力受損：誇張的言論（如珍珠奶茶價格）及言行不一（如使用VPN卻否認防火長城）使其可信度下降。
- 支持者流失：作為曾支持民進黨的公眾人物，其立場轉變可能導致民進黨支持者的失望，影響其在台灣的影響力。
- 未達商業目標：雖然他表示希望未來在中國大陸尋求商業機會，但此次行動未帶來具體成果，反而引發更多爭議。
雖然陳之漢可能在中國大陸獲得一定關注，但其主要觀眾群在台灣，負面反響可能對其長期影響力造成更大傷害。
結論
陳之漢的上海行雖然旨在促進兩岸交流並提供「真實」視角，但其言行引發的爭議及批評顯示其未能有效平衡個人形象與台灣的整體利益。從民進黨及支持者的角度看，其行動被視為助長中國大陸的宣傳，損害台灣主權形象及自身公信力。儘管他否認相關指控，並強調自費及和平目的，但其行為在台灣引發的負面效應顯示此次行動在策略上的失利。未來，陳之漢需更謹慎處理兩岸議題，以避免進一步疏遠台灣觀眾。
2025-0623
