上週是公司的產品發表會，算是半年內最大的活動之一，PR的工作除了事前準備新聞資料、Pitch媒體，事後最重要的就是搜集新聞曝光、製作結案報告，為自己的努力留下痕跡。早就聽聞Canva跟Gamma都可以用Vibe coding，很好奇製作成果如何？
這次我試著用AI工具製作結案報告，成果如下（皆已移除公司機密資訊）。因為是要給公司內部主管看的書面報告，展示時不會有人解說，資訊量必須詳盡、可以單獨閱讀：
Gamma版https://aiproduc-launch-6n53fsi.gamma.site/
Canva
https://elliechenpresent.my.canva.site/
製作程序：
1.先請ChatGPT分析媒體曝光結案報告該有的元素，列出大綱
2.人工調整大綱
3.使用ChatGPT 「深度研究」功能，請他搜集產品在一定時間範圍內的所有新聞露出，特別限定是針對台灣媒體，要討論操作策略，目的是製作PR報告。
4.請ChatGPT分析PR做得好以及需要加強之處。
5.請ChatGPT根據上述研究內容、大綱，製作結案報告。
6.請ChatGPT撰寫可製作投影片模版的prompt
7.把同樣的指令丟到Canva和Gamma
8.用生成的結果進行微調
Canva：
優點：不愧是做簡報模板起家的網站，版型非常美，UI/UX簡潔，乍看之下會讓人 wow
缺點：Vibe Coding功能不成熟、小bug多（例如，我請他留欄位讓我上傳照片，它把版位畫出來，但實際上照片無法上傳）、比較適合做mock up而不是真得有功能的網站。
雖然可以在「設計」功能中開啟，但轉成簡報後易讀性大減，閱讀方式不符合大眾習慣的直覺。
Gamma：
優點：易於編輯，生成完可以直接改。使用方式跟上手門檻低
缺點：比較像是一頁式的海報，畫面美感不如Canva，沒有驚喜感
備註：
- 使用 Canva 的 Vibe Coding 時，要在 prompt 中明確寫上：「產出的網頁需可點選、可上傳圖片、每一區塊可直接編輯並儲存」，否則它預設只會給出一個視覺固定的靜態展示頁。
- 若你目的是做一個可互動、能被自己或同事後續修改的報告網站，Gamma 會更穩定，也不需要「教 AI 怎麼做」。
結論：用AI做簡報並沒有真的比較省時！如果你跟我一樣有完美主義，不停跟AI溝通、微調細節，就可以花上一個上午的時間，和傳統用Google Slides現成模板花的時間差不多。不過，Canva做出來的簡報網站，是我自己絕對做不出來的視覺效果，也成功達到我想要耳目一新的成果。
我自己認為這套方式適用對外簡報，如果是內部簡報，為了省時間還是用powerpoint做吧XD
