評析▕【醜繼妹】—她是說男權童話中的各位，都是白痴

Item: 醜繼妹
Rating: 4
Author: 宥影評

宥影評

更新於 2025/07/26發佈於 2025/07/25閱讀時間約 9 分鐘

【醜繼妹】：80分—她是說男權童話中的各位，都是白痴
（Den Stygge Stesøsteren，2025）

簡介

　如果你曾覺得「王子與公主幸福在一起」的童話，太過愚蠢；
　如果你覺得近年來迪士尼等好萊塢大廠各種「女力萬歲」的口號式政治正確，太過虛偽；
　甚至，你若也非常看不順眼身邊那些滿腦子都只有求偶和交配的噁男、瞎妹，那麼你就是本片導演艾蜜莉·布林區費爾（Emilie Blichfeldt）要找尋的觀眾。

痛在人物身上，爽在觀眾心裡

　我首先喜歡它大膽地挑選了一個不討喜的觀點——繼姐（電影裡是繼妹）的視角，來解構經典童話，講這個不太好看也不怎麼聰明的女孩艾薇拉（莉亞·邁倫 飾），如何為了能嫁給王子，不惜進行「慘無人道的整形」之過程。

　包括鋼釘鑿鼻、口吞蟲卵、針扎眼皮、削足適履……等，各式原著童話裡有或沒有的自虐過程。
　雖不至於到B級片歇斯底里地血漿亂噴的程度；但由於導演是用非常精美、細膩的拍法去呈現的，所以看起來反而更加「痛感」十足，讓我們看的心驚膽戰！

　而且別忘了，受苦的主角並不是一個讓人喜歡、同情的形象，因此我們確實可以更專注地體會這些挑動神經的畫面「有多折磨我們」，而無太多的心理道德負擔。

　總之，從娛樂性層面來說，如果你是追求【鈦】（Titane，2021）或【懼裂】（The Substance，2024）那種感官刺激強度的影迷，那看完法國、美國的激進女性主義獵奇電影後，也不妨來瞧瞧挪威的【醜繼妹】吧～

血淋淋的不是肉體，而是父權社會的現實

　當然，若我們把本片視為真正有意念傳達的文藝作品的話，那前述的獵奇場面，就只是附加獎勵而已。

　本片真正的亮點，其實在於它不僅全方位地否定了童話文本，也幾乎全面否定童話背後的那套（我們早已習慣的）兩性價值觀與愛情神話。

　片中最重要、也最有深意的一筆，就是讓「王子」不再是個風度翩翩的挺拔君子；他雖然外貌帥氣，但我們會知道，他就只是個虛有其表，內心粗鄙不堪的紈褲子弟而已。
　在王子被寫成了人渣的前提下，「灰姑娘」的故事就顯得非常可悲且可笑。

　首先，女主角「自殘式整容」這件事本就夠荒謬了；而等你知道她是為了這麼垃圾的人，付出如此龐大的代價後，就會覺得加倍不值得。再進一步說，當女主都知道王子很垃圾後，還對他充滿粉紅色泡泡時，你就會覺得整件事加倍荒唐，悲哀得讓人無語。

　更可怕的是，連片中似乎代表「好人」的灰姑娘（西婭·索菲·尼斯 飾），同樣都落入了這個「釣金龜婿以階級翻轉」的漩渦，努力爭取王妃候選人的位置。且所有的「神績」還都在幫著她嫁給人渣王子。就算電影沒拍出來，你也知道他們的結局不可能是「從此過著幸福快樂的日子」。

　導演在告訴你，壓根就沒有童話，在那樣的階級結構與父權文化下，無論是美公主還是醜繼妹，不管是壞繼母還是神仙教母，管他是勢利的經濟結合還是浪漫婚約，全都膚淺、愚昧、暴力而醜陋的。

　有一些「號稱顛覆經典文本」的作品，其實不過就是把正邪立場對調，或為某個角色進行翻案罷了，最終仍沒脫離善惡二元的評價，仍在試圖告訴你「誰是好人」、希望你予以認同。

　但本片不是，它不要你認同、不要你理解。
　在導演艾蜜莉·布林區費爾筆下的童話，幾乎所有人都非蠢即壞，沒做什麼好事，也難有好下場。如果你認同了誰，那你恐怕也就是導演想嘲笑的愚昧之人了。

女人想跟男人在一起，就是自討苦吃

　當然，電影有幫灰姑娘原創了一個支線，就是她與家僕小帥哥似乎曾有真情交往，只是這段戀情被繼母給破壞，所以灰姑娘才被迫回到「被王子看上」的賽局中。
　大家可能會覺得，創作者是不是藉由這段「真愛」，來反向說明「何謂更好的兩性交往」，或至少確立灰姑娘這人物的正面形象？

　但請注意。

　第一，就算小男友沒被趕走，灰姑娘也早就決定要嫁給王子（而非乾脆與小帥哥私奔）了。換句話說，就連你觀眾以為的正面角色，都是主動願意投入父權制下的婚姻價值觀的。

　第二，電影中給他們的一場所謂浪漫性愛戲，是在充滿了動物叫聲的馬廄裡，灰姑娘像牲口一樣趴在地上、翹起屁股，讓小男友用後背式進入的；且這所謂的「浪漫」，還是在蠢材女主春心蕩漾時的「美化」下，才彷彿是上了層柔和濾鏡一樣唯美的。其實在創作者的眼中，男女如此交媾，就是動物交配一般的低級行為而已。