案例：
老父親乙經商有道，不料臨老享福之際，突生重病，其大兒子甲為其父奔波尋求名醫，且先行以自己財產支付各項醫療費用、看護費、醫療器材、住院費用，老父親仍舊撒手人寰，悲傷之餘，依規定需就其老父親乙辦理後事以及繼承事宜，報稅之際，甲尋會計師委託辦理報稅事宜：
會計師為甲之最佳利益認為：該先行支付之費用款項屬於代墊款性質。
國稅局認為：甲為盡孝之道德義務而先行匯款支付被之上開必要費用。甲及其他兄弟姊妹均認不公平，請託會計師尋求法律救濟...
什麼是法律上的孝道：
民法第1114條規定：
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
民法第1117條規定：
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；而同條第2項僅規定前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之；是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利。
所謂不能維持生活，係指不能以自己財力維持生活者而言；而直系血親尊親屬是否不能維持生活，應依其現在及將來可能取得之財產判斷。
法院認為：
按子女為父母墊付費用，與子女本於扶養義務人對受扶養權利人（父母）盡其扶養義務，二者不同：
1.代墊：於父母有支付該費用之必要，子女為其先行墊付即足。
2.扶養義務：須父母符合民法第1117條規定之受扶養要件，始有受扶養之權利為要件。
繼承遺產之扣除額
遺產及贈與稅法 第 17 條
下列各款，應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅：
九、被繼承人死亡前，未償之債務，具有確實之證明者。
認定標準：
按遺贈稅法第17條第1項第9款規定之立法本旨著重於未償債務之存在，而不問債務發生之原因與用途，是以繼承人果能證明被繼承人死亡前有未償之債務，即應在遺產總額內予以扣除。
法院認為：
甲既已舉證證明匯款單據用以支付乙於期間之醫療費用、看護費、醫療器材、住院費用，且費用均屬甲代墊付，認為該款為乙死亡前之未償債務，甲自得主張於遺產總額內扣除上開費用。
結論：
1.甲主張認列之000萬元為其老父親乙死亡前之未償債務，並應於遺產總額中予以扣除，即為有理由。
2.國稅局否准認列此部分扣除額，不足採。
https://www.notarychuang.com
