案例：
甲、乙離婚，雙方約定甲按月定期給付乙新台幣3萬元，給付半年後，乙與丙結婚，甲認為乙不應該再跟自己拿錢，有無理由？
什麼是法律上乾淨的分手？
新增第1057-3
贍養費請求權及未到期之定期金給付，因贍養權利人再婚或死亡而消滅。（行政院114年2月20日審查通過之「民法親屬編部分條文修正草案」）
注意！本條文非立法通過之現行條文！
立法理由
1.按夫妻互負扶養之義務乃第1116-1條所明定，贍養權利人再婚時，依上開規定，即可獲再婚配偶之扶養，為免贍養權利人因此享受雙重扶養利益，並參酌德國、瑞士立法例關於贍養費採取「乾淨的分手」 （clean break）原則， 以使身分關係單純化， 其對前配偶之贍養費請求權，自應於再婚時歸於消滅。
2.又贍養費請求權係基於特定身分關係而生，具一身專屬性質，若贍養權利人死亡，該項權利及未到期之定期金給付請求權， 即應失所附麗而消滅， 爰增訂本條，以期明確。
補充：
第 1057 條（現行條文）
夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
民法第 1116-1 條（現行條文）
夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。
匿名投票
