案例：
1.甲、乙原為論及婚嫁之男女朋友，且為共同經A公司，兩造分別出資50%，各100萬元，共計200萬元。
2.甲、乙約定由乙為A公司對外之單獨負責人，甲則為不執行業務合夥人，兩造於105年間簽立合夥契約書。
3.A公司設立後，乙未依據合夥契約約定按月分配甲足額之盈餘，累積欠甲盈餘分配共OO萬元，該合夥關係未定有存續期間，且合夥關係之合夥人只有甲及乙2人，甲不想再與乙有任何來往，便一狀告上法院。甲主張：
1.甲主張退夥，因合夥人退夥致僅剩合夥人1人，而不符合夥之成立要件有合夥歸於解散之事由，合夥關係應自甲退夥之生效日起歸於解散。
2.合夥關係解散後，應選任清算人為合夥關係清算，又因為兩造關係既已破裂，乙亦拒與甲聯繫，又不願交付甲關於共同經營事業A公司之相關帳冊，顯有不能選任清算人進行清算之情事。
3.甲請求乙給付結算款、分配盈餘。
乙主張：
1.雙方簽署契約後，甲迄今仍未履行出資義務，卻要求依約分配盈餘，乙主張同時履行抗辯權，拒絕給付甲結算款、分配盈餘。
什麼是隱名合夥？
民法第 700 條
稱隱名合夥者，謂當事人約定，一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利益，及分擔其所生損失之契約。
什麼是同時履行抗辯權？
民法第 264 條第一項
因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。(常見如：一手交錢、一手交貨，但不限於此)
法院認為：
1.交往期間，甲曾給付乙金錢，雙方感情生變後，甲認為自己對A公司是有貢獻付出的，乙也覺得自己有欠甲；雙方簽訂夥契約書，將甲於交往期間曾給付乙的金錢轉為合夥出資款，既然是將本來就有給付款項轉換成入夥金，可以認為甲已經履行出資義務。
2.退夥時，不論出名營業人所經營之事業是否繼續存在，出名營業人應就其與隱名合夥人之權利義務關係，予以計算，返還隱名合夥人之出資及給與其應得之利益。
結論：
甲請求乙給付結算款、分配盈餘，為有理由。
投票
