美國宣布對印度商品徵收50%的懲罰性關稅，理由是印度堅持購買俄羅斯原油。印度總理莫迪隨即掀起一場外交救火行動：印度國家安全顧問多瓦爾火速飛往克里姆林宮見普京，莫迪自己則在社交媒體上高調宣稱要深化印俄“特殊且優先的戰略夥伴關係”。印度外長蘇傑生也將在8月21日前往莫斯科，與俄外長拉夫羅夫會面。（See：2025/08/21，法國國家廣播電台，印度莫迪急速向中俄靠近，特朗普“把朋友推到了敵人的懷抱里” 、世界日報，美國把印度逼到中俄陣營去了）
當德國外交部長瓦德富爾（Johann Wadephul）在日本橫須賀軍事基地的軍艦前談論中國的強勢地位時，他知道這樣的畫面會在哪裡受到特別的審視。在中國，人們沒有忘記二戰期間的德日聯盟。當瓦德富爾此前一天提到中國在地區的“咄咄逼人”的行為時，北京做出惱怒回應，警告“不要挑起沖突、加劇緊張局勢”。德國外長稱日本是德國在亞洲的“首要合作伙伴”。“我們認為有必要共同承擔更多安全政策方面的責任，”瓦德富爾解釋說，他還表示這是維護經濟利益。（See：2025/08/21，德國之聲中文網，應對中俄：德國擴大與日本軍事合作）
擔心中國越矩，日本商社開始重新評估：日商伊藤忠日前撤出101大樓持股，由合庫等公股銀行接手後，最近市場又傳出三菱商社也將撤資，一位日本商社成員向《信傳媒》透露，三菱日本公司通知台灣這邊，不再投資新的案子，舊的案子要開始分年、逐年回收。消息來源指出，伊藤忠商社、三菱都是收到日本總部的要求，對在台投資做出調整，是因為考慮兩岸之間未來的風險，日本政府7月宣佈將在距離台灣約110公里的與那國島建造防空洞、駐軍、設置飛彈，因此，日本的商社也開始做出調整。（See：2025/08/20，信傳媒，伊藤忠撤資101大樓之後 外傳三菱也對內喊停在台新投資）網紅「館長」陳之漢近日在直播中自爆，因為被視為「特殊份子」，無法在抖音開設帳號，還被禁止在中國經商，也不能去看中共九三閱兵。對此，陸委會發言人梁文傑今天說，「可能是館長還捧得不夠努力，我覺得還要多努力，也許就會打動對方」。（See：2025/08/21，自由時報，館長狂舔共仍被當「特殊份子」 梁文傑：可能還捧得不夠努力......）館長無法看中共閱兵、被禁抖音 梁文傑酸：多努力捧才能打動對方｜#鏡新聞
柯文哲涉京華城容積案與侵占政治獻金案，「福添福基金會」董事邱清章近日到法院出庭作證，他曾替「博奕教父」陳盈助拿300萬元到市長辦公室，柯當時在踩飛輪親自收下，對邱說了謝謝。柯文哲的臉書也發文表示：「邱清章先生的捐款，是捐給柯文哲本人，檢察官硬扣侵佔，入人於罪。」然而網友們翻出他11年前〈透明廉政公約〉留言朝聖，直呼今昔對比相當諷刺。有人翻出，柯文哲2014年10月28日在競選台北市長期間的臉書貼文，當時提出了一份〈透明廉政公約〉，其中第一點就是「市長每年公佈財產申報（包括配偶及未成年子女），並向市民說明財產來源及變動狀況。」（See：2025/08/20，鏡週刊，柯文哲認收邱清章300萬元「給本人分配使用」 網翻11年前貼文朝聖：好諷刺）
#狠狠抖內幕 支持者愛送現金？ #柯文哲 兩手一攤「想怎樣」?
#狠狠抖內幕 #柯文哲 拿錢稱個人餽贈？#苗博雅：那沒人算貪汙了
這還不算貪污？柯文哲臉書認了收300萬「本來就要給我」主持人忍不住酸「臉皮世界厚」陳東豪笑喊：但是小草會買單揭柯文哲只想說服小草「維繫政治能量」
廉政？阿北粉專：300萬是捐給柯文哲本人！網問沒貪瀆？【新聞面對面】2025.08.21
民眾黨立院黨團提案修《刑事訴訟法》，擬刪除「勾串共犯或證人」為羈押事由，並明訂要有具體事實足證逃亡或滅證之虞才能聲請羈押，遭質疑是為前主席柯文哲量身修法。
陳又新律師批評，正義算什麼？抓壞人算什麼？證據都破壞光了，所有罪犯還不好好謝謝民眾黨啊！林智群律師則嘲諷，詐騙集團應該幫阿北跟黃國昌立一個長生祠才對！（See：2025/08/20，三立新聞，修《刑事訴訟法》救柯文哲？律師：詐騙集團該幫阿北跟黃國昌立長生祠）
對此，律師黃帝穎痛批，黃國昌修法掩護柯文哲，順便解套詐團，「詐騙集團猖（昌）獗，謝謝民眾黨」。他直言，台灣詐騙案件層出不窮，不只被騙金額驚人，近日更有被害人因此尋短，政府全力投入打詐，但民眾黨修法將讓被捕的詐騙犯嫌免於羈押。現行詐騙集團常見共犯未到案，因此，被法院認定有串證滅證事由裁定羈押，在民眾黨修法過後，詐騙集團拿到「免押金牌」，不只柯文哲的貪污案免押，詐騙集團也免押。未來破獲詐騙集團，依民眾黨修法，刪除串證羈押事由，詐騙嫌犯拿到「免押金牌」，檢警抓人後只能放人。（See：2025/08/21，Newtalk新聞，黃國昌提案修刑訴法羈押事由 律師轟：為救柯文哲1人 近萬人詐團謝謝民眾黨）
#狠狠抖內幕 #黃國昌 為#柯文哲 修法？台灣恐成#詐騙 天堂
立院民眾黨團提案刪除「勾串共犯或證人」羈押原因，法務部今天表示反對，認為排除此羈押原因形同縱容犯罪者肆無忌憚串供證，斲傷偵查效能，在押禁見2154人續押增變數。（See：2025/08/21，菱傳媒，黃國昌提案「串供免羈押」 法務部：縱容罪犯肆無忌憚、摧毀社會安全、中央社，法務部反對刪串供證羈押原因 憂斲傷犯罪偵查效能）
黃國昌提案羈押事由"刪勾串共犯" 法務部反對 反對! 法務部表態:修刑訴法衝擊詐騙調查│新聞一把抓20250821│三立新聞台
民眾黨修刑訴法擬刪串供羈押事由 法務部「反對」：嚴重影響偵查效能｜華視新聞 20250821
黃國昌提廢勾串之虞可羈押...律師批：損壞社會秩序根基？【新聞面對面】2025.08.20
中俄勾結！白藍亂搞！台灣內憂外患！猶如水深火熱！祝願平安！
死刑釋憲案「有條件合憲」被外界質疑形同宣示實質廢死，國民黨立委吳宗憲批評，現在的死刑根本是名存實亡，主張無期徒刑應該分3級，第一級終身監禁不得假釋，第二級40年後才可申請，第三級則維持現行25年規定，下週將在立法院進行審查，對此，綠委認為要多聽取專家學者意見，法務部表示，已經提出修法草案，也加入無期徒刑不得假釋的規定，目前還在行政院審查，至於是否分級還可以再討論。（See：2025/08/21，華視新聞，藍委推無期徒刑分級修法 法務部：已提「終身監禁」修法）
白的寬鬆縱容化、藍的嚴刑酷吏化！兩者背道而馳！白藍亂搞！台灣社會災難將臨！
釋字第665號是針對第3款「重罪羈押」要求「有相當理由有滅證或勾串之虞」！從未否定「勾串共犯或證人之虞」得為羈押事由！
釋字第665號（98.10.16）對於刑事訴訟法第101條第1項第3款新增應有相當理由有逃亡之虞或滅證或有勾串共犯或證人之虞，而對其採取合憲性解釋：
羈押之目的應以保全刑事追訴、審判或執行程序為限。故被告所犯縱為該項第三款之重罪，如無逃亡或滅證導致顯難進行追訴、審判或執行之危險，尚欠缺羈押之必要要件。亦即單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質，其對刑事被告武器平等與充分防禦權行使上之限制，即可能違背比例原則。
法官決定羈押被告之要件有四：犯罪嫌疑重大，有法定之羈押事由，有羈押之必要（即非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行），無同法第一百十四條不得羈押被告之情形。是被告縱符合同法第一百零一條第一項第三款之羈押事由，法官仍須就犯罪嫌疑是否重大、有無羈押必要、有無不得羈押之情形予以審酌，非謂一符合該款規定之羈押事由，即得予以羈押。
刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定之羈押，係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。
又基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上開條款之罪嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，始符合該條款規定，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之要件，此際羈押乃為維持刑事司法權有效行使之最後必要手段，於此範圍內，尚未逾越憲法第二十三條規定之比例原則，符合本院釋字第三九二號、第六五三號、第六五四號解釋意旨，與憲法第八條保障人民身體自由及第十六條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背。
詐團、幫派福音：黃國昌提案修法，串供不能羈押！｜EP.105【 阿苗的臺北百科全書】
證據可分物證與人證！湮滅物證可押！勾串證人不能押？
按依證據方法區別，可分為物的證據方法（如證物）與人的證據方法（如證人）。湮滅、偽造、變造證據，固指證物而言，乃因概念上既然區分出證人，此證據自然指證物而言。回歸概念源頭，證物是證據，證人也是證據。基此，湮滅證據，將會影響審判，因此構成羈押原因，勾串證人，不會影響審判？不構成羈押原因？這（不能押）是哪門子道理？
唯一的解釋，無非就是私心自用、濫用權力罷了！
法國啟蒙政治哲學家孟德斯鳩（Montesquieu）《論法的精神》嘗言：「一切有權力的人，都很容易濫用權力」。孟德斯鳩乃提出「三權分立」的理論，認為行政權、立法權與司法權應當分離，以避免滋生專制。
只是，就連代表司法權的「憲法法庭」也被白藍凍結、癱瘓了！接下來，胡亂立法箝制、癱瘓代表司法權的「法院」，當然可以想見！
羅馬哲學家西塞羅（Marcus Cicero）嘗言：「人民的福祉才是至高無上的法律。」（Salus populi suprema lex esto）「法律（人民）若亡了，國家也就亡了。」
