柯臉書：300萬捐給本人！市長室親收沒問題？沒貪瀆？有清廉？
邱清章證稱，2022年10月24日赴市長室轉交陳盈助的300萬現金給柯文哲，是因柯文哲前競總主任周芳如表示柯辦公室要裝潢，想找基金會募款，但基金會無法核銷，他才找陳盈助幫忙，且陳對台大醫院有特殊情感。相關證人已證稱，柯文哲收下後交給橘子處理。
柯文哲臉書發文強調：邱清章的捐款，是捐給柯文哲本人，檢察官硬扣侵佔，入人於罪。
柯文哲的律師蕭奕弘：這300萬是柯文哲競總主任周芳如幫忙募款裝修辦公室，沒有用在柯文哲身上，收錢理由跟謝國樑母親一樣。蕭說，陳盈助捐款與基隆市長謝國樑替母親林曼麗捐錢情況接近，都因「欣賞」才出錢給柯使用。前議員王浩宇則說，陳盈助背後是什麼顏色的，「你不是乾淨清廉？怎麼拿這種錢」。
柯文哲的貼文曝光後，卻引來網友們討論留言，並提醒「前幾段就自己把犯罪事實寫出來了」、「小草都說阿北沒有拿錢，現在幕僚直接幫忙寫文承認有拿錢誒，好讚！被民進黨滲透誒」；前議員王浩宇也在底下留言提醒「陳盈助背後是什麼顏色的，你不是乾淨清廉？怎麼拿這種錢，光回答這個問題就好了，而且這個沒有報帳就是公益侵占。可以判七年。這篇真的是害阿北」、「自然人非選舉期間收錢，又是公務人員在市長室所為，這不但是公益侵占，如果陳的公司跟北市府有相關往來還有貪瀆的問題，這篇根本會害阿北出不來。我是建議刪掉。因為這篇內容對阿北極為不利」。
政治工作者周軒直呼，小草說找不到金流，阿北今天就講給你們聽了。
政治評論員周偉航說，柯文哲今天在法庭中大方承認收三百萬，給自己辦公室安排使用，然後不認為這樣有什麼不對。「當時他是公務員。帥」。
檢方詰問後認為，柯文哲確實收下邱代陳盈助送的300萬元，符合柯文哲隨身碟「工作簿」Excel檔案記載的「陳盈助、300、邱清章」，證明該檔案是柯自行記錄有誰幫助過他、要感謝的對象是誰。
（See：2025/08/19，Newtalk新聞，柯文哲市長室踩飛輪收陳盈助300萬 邱清章：因陳對台大醫院有特殊情感、鏡週刊，柯文哲踩飛輪收300萬交橘子 證人：柯有說謝謝、奇摩新聞，柯文哲臉書：邱清章捐款是給柯本人 檢察官硬扣侵占、三立新聞，踩飛輪收陳盈助300萬說謝謝 他問柯文哲：不是乾淨清廉？怎麼拿這種錢、柯文哲踩飛輪收300萬！律師打臉小草：「我就是金流！」、民視新聞，關鍵人作證送300萬！柯文哲「說漏嘴1事全放送」網：恐出不來、三立新聞，柯文哲騎飛輪收3百萬 博弈大亨捐贈裝修費、聯合報，陳盈助「對台大醫院有特殊情感」 邱清章：所以捐300萬給柯文哲、自由時報，邱清章證稱親送300萬給柯文哲 檢方：證明工作簿是帳冊 柯律師：柯沒侵占）
柯文哲到處要錢理所當然？張啓楷：沒任何侵占問題！【突發琪想】2025.08.19
柯文哲 2014年10月28日今天，我提出未來台北市政府的〈透明廉政公約〉，以後的市府首長人選，包括我自己，都必須簽署同意才能出任。〈透明廉政公約〉1、 市長每年公佈財產申報（包括配偶及未成年子女），並向市民說明財產來源及變動狀況。
#柯文哲 FB發文認有拿錢還花掉！？ #康仁俊 怒：還在任就要錢？【#狠狠抖內幕】2025.08.19
#柯文哲 踩飛輪收300萬羅生門？獨！#張益贍 一通電話打臉！【#狠狠抖內幕】2025.08.19
#柯文哲 拿錢還合理化？ #苗博雅：政治道德觀扭曲【#狠狠抖內幕】2025.08.19
騎飛輪收300萬現金證人現身！柯臉書秒發文「為裝潢非己用」！苗博雅：沒開收據符合清廉價值？于北辰：非選舉期間收都不能收！
小草被洗腦「沒金流」！陳揮文舉陳盈助300萬打臉「那是什麼？」轟柯文哲：為什麼要去收職棒組頭的錢！狠酸民眾黨「有什麼資格講別人黑金」
用柯文哲的標準檢驗柯文哲！陳揮文怒轟：你早就該下台！明目張膽收陳盈助300萬！陳揮文：組頭的錢你也敢收！
自由時報調查，北檢就此部分並未起訴柯文哲侵占，而是認定他在不得收受政治獻金期間仍私下收受，主管機關應依法論處。對此，法界人士痛批，柯文哲擔任市長期間正大光明的在市長室收取300萬元，已違反公務員廉政倫理規範。北檢就邱清章贈予的300萬元部分，並未起訴柯文哲侵占政治獻金，而是認定柯在不得收受政治獻金期間，仍私下收受政治獻金，已違反政治獻金法第12條收受期間規定，應依同法第27條按其收受金額處2倍罰鍰，由主管機關依法論處。對此，法界人士痛批，柯文哲的律師在法庭上的辯詞，變相認了柯文哲有收受邱清章的300萬元，而收取時間竟是柯文哲於市長任內，地點更是市長室，且未向政風單位知會或登錄建檔，已明顯違反公務員廉政倫理規範，柯文哲也打破「台北市政府公務員倫理規範」第6點，狠狠打臉自己的「清廉」招牌。根據公務員廉政倫理規範第5點，公務員遇有受贈財物情事，與其職務有利害關係者的餽贈，除前點但書規定外，應予拒絕或退還，並簽報其長官及知會政風機構；無法退還時，應於受贈之日起3日內，交政風機構處理；若與其無職務上利害關係者的餽贈，市價超過正常社交禮俗標準（新台幣3000元）時，應於受贈之日起3日內，簽報其長官，必要時並知會政風機構。（See：2025/08/19，自由時報，柯文哲喊「清廉」竟於市長室收300萬 法界痛批：已違反廉政倫理規範）
【#狠狠抖內幕】柯發臉書認有拿錢還花掉！「飛輪300萬」證明「#小沈1500」是金額？#柯文哲 不傳金主作證有鬼？#沈慶京 動搖認罪咬柯？
法官：「USB具有證據能力」！已透露法庭對USB資料的認定方向
8月12日於上午邱佩琳作證結束後，審判長江俊彥當庭提醒柯文哲等被告及檢察官，除了起訴時的違背職務收賄罪等罪名，也要另針對不違背職務行收賄罪進行攻防，由於5月6日庭訊時江俊彥曾問沈慶京是否要針對不違背職務行賄罪認罪，如今再度提及此罪名，沈慶京的律師當庭急忙強調「被告無罪答辯」。對此，資深媒體人尚毅夫在三立政論節目《新台派上線》中指出：「沈慶京律師動作耐人尋味，沈慶京認罪柯文哲就崩了。」8月10日的裁定中，法官明確提到「USB具有證據能力」，並強調相關理由會在判決書中說明。這番話，讓涉案當事人與律師心頭一緊，因為這代表法官已在心證上給予該證物相當份量。尚毅夫說明，USB裡的「1500」數字雖未直接對應金流，但檢方持續約詢相關人士，企圖證明這項數字等同金錢往來，藉此補強為「間接證據」。然而，一旦搭配其他已經確認的金流證詞，USB內容很可能兼具「直接證據」性質。法官因此才會明確表示「有證據能力」，等於已經透露出法庭對USB資料的認定方向。（See：2025/08/18，三立，柯文哲怒嗆法官背後有玄機？尚毅夫：沈慶京認罪柯文哲就崩了）
USB成 #柯文哲 案審判關鍵？ #尚毅夫：讓當事人心頭一緊【#狠狠抖內幕】2025.08.19
#柯文哲 律師質疑證據被污染 #詹晉鑒：USB要怎麼被修改？【#狠狠抖內幕】2025.08.19
柯P辯護遇新難題? 法官心證新增不違背職務行收賄罪? 沈慶京恐認罪?
沈若認"不違背職務行賄罪" 法院得就柯依職權變更法條為"不違背職務收賄罪"
因刑事訴訟法第300條（法院得依職權變更法條）：前條之判決（有罪判決），得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。
柯文哲"親筆便利貼"曝光! 命彭振聲"加速"京華城案! 難逃圖利?
台北地檢署追查京華城弊案，搜索約談前市長柯文哲跟前副市長彭振聲2人，因為都發局其中一份公文直接寫著「奉交下」，之後就一路加緊辦理，也讓此案有30多人被牽連。議員直指，這個意思就是「奉市長交下案件」，或「奉上面交下案件」，因此檢廉要調查到底是誰下令放寬容積率圖利京華城。檢廉約談承辦公務員比對公文會議紀錄，其中最關鍵109年3月10日柯文哲跟應曉薇便當會，3月19日柯文哲「交辦」都發局，3月27日北市都發局發公文給京華城公司寫到「奉交下」，回覆該公司的陳情案將提送都市計畫委員會研議，有公職經驗的議員幫忙把「奉交下」翻成白話文，意思就是「奉市長交下案件」。109年4月柯親自簽核京華城案送都委會研議，10月27日簽核容積獎勵，12月審議都計變更，隔年11月1日公告核准「奉交下」後，1年半就讓京華城容積擴大到840%。（See：2024/08/30，三立新聞，是誰替開綠燈？交辦京華城案寫「奉交下」 有人咬出柯文哲）
檢方質疑公文寫下「奉交下」顯示柯任市長時曾親自交辦，前北市府財政局長、秘書長陳志銘澄清僅為承辦人員慣用語，實際流程是由秘書處機要組蓋用柯的「辛章」分辦，並未經市長本人決行。針對「辛章」部分，他說明，是市長秘書室機要組蓋的第8顆授權章，市長本人使用的是正章，他認為都發局誤解，看到辛章不代表市長指示。（See：2025/08/19，自由時報，起訴柯文哲關鍵之一「奉交下」？ 前北市府秘書長作證：章非柯親蓋）
2020年4月15日，柯文哲首度蓋章決行，同意都發局提案，召開都委會，研議京華城樓地板面積申請。（See：2024/05/09，今周刊，柯文哲兩大案完全解密，p.57）
2020年7月16日，台北高等行政法院以判決京華城公司敗訴，由於行政法院認定，台北市政府未給京華城120284平方公尺的允建樓地板面積合法，此時正式宣告京華城拿不到120284平方公尺的允建樓地板面積，檢察官認為，柯文哲卻指示彭振聲，另開一條新的路，讓京華城轉而以細部計畫變更以取得容積獎勵。
2020年10月26日，柯文哲直接在已有沈慶京手寫批示的京華廣場4棟19層樓高的建物完工示意圖上，貼上一張黃色便利貼，柯在上面寫著：「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了。」等於是要彭振聲配合沈慶京的要求辦理。
2020年10月27日，專簽通過公告公展，「準用」《都更容積獎勵辦法》，柯文哲二度蓋章決行。（See：2024/05/09，今周刊，柯文哲兩大案完全解密，p.57）時任台北市政府都市發展局都市規劃科科長、現任總工程司楊智盛以證人身分出庭。他表示，京華城案公告公展由柯文哲來決行，其餘案件則是交由彭振聲來決行。（See：2025/07/22，周刊王，檢察官詰問「京華城公展為何由柯決定？」 都發局科長「去問彭振聲」）
蘇偉碩談京華城案 苗博雅評：文不對題【20250818_關我什麼事錄影】
2020年11月5日下午1時45分許，時任北市府副秘書長李得全於核閱這公告公展簽呈時，原本認這簽呈所載容積獎勵的依據，並不符合公平執行原則，在11月5日下午1時45分許退回簽文，另以黃色便條紙貼附於簽呈，內容記載「為利公平執行，容積獎勵及移轉應依土管自治條例等既有全市一致性規定，並納入新區開發、容積獎勵一致性需求，如立體綠覆率100％及出流管制，設定容積上限以茲明確」等意見，要求都發局須依全市一體適用之通案原則處理。
2020年11月6日上午9時5分許，京華城法務陳俊源透過私下洩密管道得知公文簽核流程後，立即以訊息通報朱亞虎，陸續表示「副秘書長（即李得全）好像有看法」、「李（即李得全）」、「已經請董（即董晉曄）幫忙瞭解」、「依照早上的瞭解，中午看看能否看到簽核意見，長豐提供技術意見，下午五點先跟黃副報告，隨時調整進度」等語，即請市長室秘書董晉曄協助掌握公文簽核進度，這過程朱亞虎、陳俊源於偵查及審理中均已證述明確。
2020年11月6日中午，台北市府市長室秘書依據柯文哲交辦彭振聲的指示內容，透過都發局秘書轉知楊智盛「市長室在追這件公文」「吳順民在樓下等公文」。楊智盛於2020年11月6日中午，持遭退的簽呈前往與李得全溝通，請李得全如有意見宜向上級溝通，不要為難公務員，李得全在當天下午1時許核章，繼續簽核流程，楊智盛今年7月22日在北院作證時已證實這一段過程。
2020年11月6日下午，檢察官認為，依陳俊源在2020年11月6日下午1時52分傳給朱亞虎訊息，告知「報告各位長官，經瞭解，因為副秘書長不瞭解案情，經過都發局說明，案件繼續向上簽核，問題已解決，謝謝，重複查核中」可以證明京華城案的公告公展簽呈係在被告柯文哲主導、決策及交辦下進行，打臉柯文哲對京華城不知情及沒下指示也沒進市長室的說法。
（See：2025/08/18，鏡週刊，柯文哲親筆便利貼曝光 命彭振聲加速京華城案）
柯文哲"親筆便利貼"曝光! 命彭振聲"加速"京華城案難逃圖利? 盧昌朱連線將成形? 國民黨有意禮讓黃國昌當新北.新竹母雞?｜#李正皓主持｜#新台派上線20250818
京華城案法庭攻防 審判長江俊彥一句話要注意「不違背職務的收賄與行賄」已洩題?USB硬碟被認定具證據力 ｜#李正皓 主持｜#新台派上線 20250818
2021年3月18日 法制局在都委會專案小組會議時，質疑都發局沒有權限創設獎勵項目。
2021年9月9日 都委會正式通過此案。
（See：2024/05/09，今周刊，柯文哲兩大案完全解密，p.57）
2022年9月12日，沈慶京傳送感謝訊息給柯文哲稱：「111年10月18日舉行之京華廣場動土典禮，柯將是其唯一邀請的政治人物」。
2022年9月13日，柯文哲臉書發文，讓台北市『改變成真』。
2022年9月20日，沈慶京交代秘書提領現金一六○○萬元。
2022年10月18日，鼎越公司於10月18日取得建照。
2022年10月19日，柯文哲參與動土典禮。
2022年11月1日，柯文哲的行動硬碟內「工作簿」中的金錢交付明細，顯示「2022/11/1、小沈、1500（經理人）沈慶京」。
收受賄款的部分，北檢依據柯文哲的行動硬碟內「工作簿」中的金錢交付明細，顯示「2022/11/1、小沈、1500（經理人）沈慶京」，與沈慶京同年9月20日提領現金，鼎越公司於10月18日取得建照，以及柯文哲翌日(10月19日)參與動土典禮的時間密接。
（See：2025/08/15，鏡週刊，柯文哲稱對京華城不知情也沒下指示 反遭6親筆指令打臉）
林肯：你可以一時欺騙所有人，也可以一直欺騙部分人，但你不可能永遠欺騙所有的人！
柯文哲臉書發文強調，邱清章的捐款，是捐給柯文哲本人。柯文哲的律師蕭奕弘又說：這300萬是柯文哲競總主任周芳如幫忙募款裝修辦公室，沒有用在柯文哲身上，收錢理由跟謝國樑母親一樣。蕭說，陳盈助捐款與基隆市長謝國樑替母親林曼麗捐錢情況接近，都因「欣賞」才出錢給柯使用。（See：2025/08/19，奇摩新聞，柯文哲臉書：邱清章捐款是給柯本人 檢察官硬扣侵占、三立新聞，柯文哲騎飛輪收3百萬 博弈大亨捐贈裝修費、聯合報，陳盈助「對台大醫院有特殊情感」 邱清章：所以捐300萬給柯文哲）
阿北騎飛輪收300萬！全拿去裝修基金會？【突發琪想】2025.08.19
柯臉書一方面說：是捐給本人。柯律師另方面又說：沒有用在本人身上（但明明是柯的辦公室）。但又說：因欣賞本人才捐款。
電影《功夫》阿星疑惑：「你到底是想要我打他？還是想要我打他媽？你搞得我好亂！」
美國總統林肯（Abraham Lincoln）嘗言：「你可以在一段時間欺騙所有人，也可以一直欺騙部分的人，但你不可能一直永遠欺騙所有的人。」（"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time."）
要言之，政治說詞可以矇騙一時，但民意會記得一世。若政治說詞選擇繞過常識與人民，最終迴力鏢反撲的不是聲浪，而是對信任的瓦解。「自毀長城」都是自己自作孽所造成。
