2025大罷免是甚麼？就是21世紀的美麗島事件。台灣在黨外時期，要對抗蔣家國民黨政權，是要付出生命跟牢獄之災的。所以美麗島大審判，給了一次台灣人看到反對國民黨者的真面目，並且不懼犧牲的堅持下去。
這種對戒嚴威權的恐懼感，是台灣絕大部分50歲以上都閃不掉，而50歲以下都被告誡不要碰政治的最主要原因。對，就是害怕國民黨政治黑手對人民下手，跟蔣介石、蔣經國時期一樣，跟這次罷團遇到的暴力藍白支持者一樣。
所以大罷免真正成功的，是有20~25%的人，敢出來說我覺得你們國民黨做的不好，我要罷免你們，這種拿回選民自主權利的勇氣。
過去罷免韓國瑜(立委)等等的失敗，罷免非國民黨則都是國民黨發動，成功罷掉王浩宇(議員)跟陳柏惟(立委)。而罷免國民黨成功的，就只有韓國瑜(市長)一位，因為那是曾經綠大於藍的高雄。
這次，罷團是在32個藍大於綠的選區，有12%以上的選民站出來連署成功，才能罷免投票。而國民黨卻只能在綠營立委選區抄名單，因為沒有國民黨黨工相信可以連署成功。
恐懼，就是政治控制人心的方式，不管是用騙的用威脅的用利誘的，要能不再恐懼中國國民黨，就是台灣脫胎換骨的關鍵。所以國民黨跟台民黨現在都只能當中國共產黨的附庸，用共產黨來騙來威脅來利誘，讓恐懼到不能說習近平下台，共產黨下台的藍白支持者，繼續支持他們的行動。
相對於大罷免失敗之後的究責，就好像對美麗島大審說你們都是叛國罪一樣。時代不同了，不是嗎？大家站出來連署、投票，不都是自己的意願嗎？不去投核三延役，也是人民的選擇，就像你繼續投給國民黨藍白紅統，也是你的選擇啊。
大家在拼命的，是阻擋那些想要奪走台灣人選擇權的政黨、政客，但是有人喜歡認同這樣的政黨、政客，也是台灣能夠和平民主轉型30年所堅持的。因為如果不讓台灣人選擇，就算學生衝進立法院、行政院，台灣人在潛意識裡也知道，那個人就是要奪走台灣民主的真凶。
現在，那些真凶是由誰來扮演呢？
從美麗島走到大罷免
更新 發佈閱讀 3 分鐘
留言
Bob Chen的沙龍
140會員
1.0K內容數
用科學的方式，還原占星真正的樣貌
Bob Chen的沙龍的其他內容
2025/08/16
囧星人拍了部片，說對認知戰無解。其實大家都知道答案啊，怎麼會又被騙了呢？只要了解認知戰的本質，要破解就是彈指之間的事。
甚麼是認知戰？認知作戰就是詐騙集團。
單刀直入，認知戰跟詐騙集團的特點就是，他們只是要騙你，沒有要真的做。所以以罷制罷、一小時一天佔領台灣、挖5公里放核廢料、挖通中央山脈到花蓮
2025/08/16
囧星人拍了部片，說對認知戰無解。其實大家都知道答案啊，怎麼會又被騙了呢？只要了解認知戰的本質，要破解就是彈指之間的事。
甚麼是認知戰？認知作戰就是詐騙集團。
單刀直入，認知戰跟詐騙集團的特點就是，他們只是要騙你，沒有要真的做。所以以罷制罷、一小時一天佔領台灣、挖5公里放核廢料、挖通中央山脈到花蓮
2025/08/15
跟一般人的想像不一樣，民主體制的前進，通常不是在絕對多數時才進步。通常是在兩邊激烈拉扯時，有一邊衝得更快、衝過頭，另外一邊才會趁機反彈，然後推動國家進步的。
2000年阿扁的當選，並不能算是民進黨的勝利，而是國民黨因為民主化之後，本土派與外省派的分裂讓出權位。但是台灣卻就此確定台灣人不用加入國民黨
2025/08/15
跟一般人的想像不一樣，民主體制的前進，通常不是在絕對多數時才進步。通常是在兩邊激烈拉扯時，有一邊衝得更快、衝過頭，另外一邊才會趁機反彈，然後推動國家進步的。
2000年阿扁的當選，並不能算是民進黨的勝利，而是國民黨因為民主化之後，本土派與外省派的分裂讓出權位。但是台灣卻就此確定台灣人不用加入國民黨
2025/08/13
謠言是可以永久活下去，而且不需要甚麼成本。
比如核能，不管哪一年要辯論核能，你會發現那一套詐騙說法不管多久，都可以在黃士修，現在連童子賢、黃國昌都是同一套說法繼續講下去，還越講越高興。
為何？因為謠言只要九假一真，就能用那一真蓋掉九假。而要澄清的人，根本沒辦法把九假都講完，就被詐騙集團的一真給騙
2025/08/13
謠言是可以永久活下去，而且不需要甚麼成本。
比如核能，不管哪一年要辯論核能，你會發現那一套詐騙說法不管多久，都可以在黃士修，現在連童子賢、黃國昌都是同一套說法繼續講下去，還越講越高興。
為何？因為謠言只要九假一真，就能用那一真蓋掉九假。而要澄清的人，根本沒辦法把九假都講完，就被詐騙集團的一真給騙
你可能也想看
債券投資，不只是高資產族群的遊戲
在傳統的投資觀念中，海外債券（Overseas Bonds）常被貼上「高資產族群專屬」的標籤。過去動輒 1 萬甚至 10 萬美元的最低申購門檻，讓許多想尋求穩定配息的小資族望而卻步。
然而，在股市波動劇烈的環境下，尋求穩定的美元現金流與被動收入成為許多投資人
債券投資，不只是高資產族群的遊戲
在傳統的投資觀念中，海外債券（Overseas Bonds）常被貼上「高資產族群專屬」的標籤。過去動輒 1 萬甚至 10 萬美元的最低申購門檻，讓許多想尋求穩定配息的小資族望而卻步。
然而，在股市波動劇烈的環境下，尋求穩定的美元現金流與被動收入成為許多投資人
透過川普的近期債券交易揭露，探討債券作為資產配置中「穩定磐石」的重要性。文章分析降息對債券的潛在影響，以及股神巴菲特的操作策略。並介紹玉山證券「小額債」平臺，如何讓小資族也能低門檻參與海外債券市場，實現「低門檻、低波動、固定收益」的務實投資方式。
透過川普的近期債券交易揭露，探討債券作為資產配置中「穩定磐石」的重要性。文章分析降息對債券的潛在影響，以及股神巴菲特的操作策略。並介紹玉山證券「小額債」平臺，如何讓小資族也能低門檻參與海外債券市場，實現「低門檻、低波動、固定收益」的務實投資方式。
解析「債券」如何成為資產配置中的穩定錨，提供低風險高回報的投資選項。
藉由玉山證券的低門檻債券服務，投資者可輕鬆入手，平衡風險並穩定財務。
解析「債券」如何成為資產配置中的穩定錨，提供低風險高回報的投資選項。
藉由玉山證券的低門檻債券服務，投資者可輕鬆入手，平衡風險並穩定財務。
相較於波動較大的股票，債券能提供固定現金流，而玉山證券推出的小額債，更以1000 美元的低門檻，讓學生與新手也能參與全球優質企業債投資。玉山E-Trader平台即時報價、條件式篩選與清楚的交易流程等特色，大幅降低投資難度，對於希望分散風險、建立穩定現金流的人來說，玉山小額債是一個值得嘗試的理財起點。
相較於波動較大的股票，債券能提供固定現金流，而玉山證券推出的小額債，更以1000 美元的低門檻，讓學生與新手也能參與全球優質企業債投資。玉山E-Trader平台即時報價、條件式篩選與清楚的交易流程等特色，大幅降低投資難度，對於希望分散風險、建立穩定現金流的人來說，玉山小額債是一個值得嘗試的理財起點。
三、四十年前的立法院經歷過一個暴力頻傳年代，當時我懶得去理他們到底在吵甚麼，媒體怎麼說我就怎麼看，民進黨就是一副耍流氓的樣。那是我思想懶惰的年代。
而當年的國會再怎麼亂卻總是「自家人」在吵，對抗威權的衝撞打鬧。而今的立法院恐怕不只讓我們複習那民主的難題，還要抵禦那邪惡的境外勢力；「多數尊重少數」、
三、四十年前的立法院經歷過一個暴力頻傳年代，當時我懶得去理他們到底在吵甚麼，媒體怎麼說我就怎麼看，民進黨就是一副耍流氓的樣。那是我思想懶惰的年代。
而當年的國會再怎麼亂卻總是「自家人」在吵，對抗威權的衝撞打鬧。而今的立法院恐怕不只讓我們複習那民主的難題，還要抵禦那邪惡的境外勢力；「多數尊重少數」、
《解嚴後的台灣》
台灣經過了長達四十年的戒嚴時代，終於落幕結束了。解嚴後的夏天，隨著政治開放的熱潮，似乎更加的炎熱，空氣中也帶著令人緊繃的氣氛。
「打倒萬年國會！老賊滾蛋！」在台北鬧區的一條街上，擠滿了抗議的人潮。隨著鮮明反對旗幟，指揮車的前導，抗議的人群行列，拉長了好幾條街。交通當然也就堵塞，
《解嚴後的台灣》
台灣經過了長達四十年的戒嚴時代，終於落幕結束了。解嚴後的夏天，隨著政治開放的熱潮，似乎更加的炎熱，空氣中也帶著令人緊繃的氣氛。
「打倒萬年國會！老賊滾蛋！」在台北鬧區的一條街上，擠滿了抗議的人潮。隨著鮮明反對旗幟，指揮車的前導，抗議的人群行列，拉長了好幾條街。交通當然也就堵塞，
西元 1923 年民族自決的思潮，正影響著尚在日本統治下的台灣，你們是與蔣渭水一同進行「台灣議會設置請願運動」的成員，準備趁日本裕仁皇太子來台巡視時舉旗請願，但日本警察察覺了你們的意圖，因此實施了預防性羈押，將你們關入拘留所。
幸好，日本警察中也有支持民族自決理念的人，暗中為你們留下了一些逃出的線索
西元 1923 年民族自決的思潮，正影響著尚在日本統治下的台灣，你們是與蔣渭水一同進行「台灣議會設置請願運動」的成員，準備趁日本裕仁皇太子來台巡視時舉旗請願，但日本警察察覺了你們的意圖，因此實施了預防性羈押，將你們關入拘留所。
幸好，日本警察中也有支持民族自決理念的人，暗中為你們留下了一些逃出的線索
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
本研究比較韓國與臺灣民主化運動的歷程，從人民對威權政府的抗議、政府的鎮壓過程，以及轉型正義的興起等方面進行深入分析。研究發現，韓國透過制定特別法對加害者進行清算，以懲治與補償的方式實踐轉型正義；而臺灣則採取賠償被害者而不追究加害者的方式。兩國須思量如何實踐轉型正義，並減緩過程中所帶來的傷害。
本研究比較韓國與臺灣民主化運動的歷程，從人民對威權政府的抗議、政府的鎮壓過程，以及轉型正義的興起等方面進行深入分析。研究發現，韓國透過制定特別法對加害者進行清算，以懲治與補償的方式實踐轉型正義；而臺灣則採取賠償被害者而不追究加害者的方式。兩國須思量如何實踐轉型正義，並減緩過程中所帶來的傷害。