近日，AIT翻炒“台澎地位未定論”，不知還能榨出什麼新意，卻總令人驚奇地榨出新意。DPP秘書長徐不近乎勇氏加以申論，直接受其衝擊的該是當今中華民國的身分，演繹成賴蕭政權地位曖昧論。
這非徐不近乎勇氏始料所及。他可能是徐福的後代，憤慨祖上國—由比“祖國”更高古的秦姓奠基—的繼承國在20世紀發動“大東亞聖戰”受到不公歷史評價。志在從西方帝國主義魔掌中解放大東亞，卻因東亞叛徒中國投靠西方陣營，日本遭“被終戰”，盟國間且私相授受，“盟軍東亞司令”麥克阿瑟讓中國軍閥蔣介石瓜分神國領土台澎。
作為歷史學家，我必須指出：當時蔣介石並非受命於麥克阿瑟。蔣介石當時是盟軍“中國戰區”總司令、國軍卻是“中緬印戰區”的主力，因爲英軍喪師緬甸，西方盟國的東南亞聯合艦隊也在爪哇海戰中全軍覆沒，遲至1943年下旬英國始恢復“東南亞戰區”，由蒙巴頓勳爵任總司令，他與蔣介石互不隸屬。期間，美國必須成立美軍的“中緬印戰區”協調，由史迪威任戰區司令，卻是光桿司令，他手下只有國軍，必須同時出任“中國戰區”的副司令才能指揮，因此在美國在地戰區獨當一面的他在“中國戰區”是蔣介石的下屬，在英軍重建的“東南亞戰區”裡，則同時出任蒙巴頓的副司令。整個二戰期間，英、美部隊在這個戰區無什表現，台柱是國軍。這個三疊式的戰區，基本上與主攻太平洋的麥克阿瑟無關。
中印緬戰區盾徽
另一方面，“太平洋戰區”的盟軍司令亦非麥克阿瑟而是尼米茲，後者乃海軍五星上將、麥克阿瑟則是陸軍五星上將，理論上並非其下屬，而是分工關係：麥氏主要負責太平洋盟國陸軍的作戰，尼氏則負責同戰區的盟國海軍作戰，掛名的總指揮到後來是尼米茲。
提供這些糾誤，供未來修訂新課綱之用。台灣歷史教學的課綱雖已往歷史架空劇方向傾斜，但歷史架空劇到底和全面架空劇有別，用作隨意組裝用的模塊必須有一定程度的準確性。
