台灣2025的大罷免堪與1960年代大陸的文革共享“史無前例”的頂級形容詞。台灣的政治脫序總算落幕，社會的大撕裂卻未見收攤：賴清德呼籲的“朝野對話”，仍然是與被他認可為“公民”的百萬人的“對話”！暫不論是非，擬對此類“史無前例”作一比較歷史研究。既以“類”作比較，即非獨一無二。確實，“當家的鬧事”有點悖逆味道，好比“賊喊捉賊”，後者並不罕見，前者當不如想像之稀聞。
蘋果電腦公司創業人賈伯斯即鬧事的“當家人”之一。他以董事長之尊，直接插手旗下的一個研究項目Lisa，從原領導人手中搶過，推行他剛獲悉的先進的“圖形使用者介面”(Graphical User Interface)，但求功心切，對組員態度橫蠻，全組求得董事會支持，與他切割。賈伯斯又從另一工程師手中奪過他的Macintosh項目，並營造與其他項目—尤其Lisa—相互敵視的公司文化，搞得同仁間勢同水火，而他超前的願景卻未獲得市場回饋。他被自己延聘的執行長和董事會聯手架空，憤而退出，另立門戶。後賈伯斯以收購Pixar獲得巨資，他離開後蘋果卻陷入財務困難，他得以“王者歸來”，Macintosh亦演進成品牌。
另一回“當家的鬧事”就是1960年代中共的“無產階級文化大革命”，大家比較熟知，可參考《欲罷不能，一條路上走到黑》。簡言之，中共在建立政權後，仍在“無產階級專政底下繼續革命”思想指導下，得出專政對象的資產階級已不能有自己的政黨、遂在共產黨內物色代理人、造成中共一個黨內有兩個敵對司令部的驚人結論，循至發動群眾、開門整黨，刻意製造全國大亂。原意為保持革命精神之永續，結果反“把五四時期以來中國革命運動深化厚積的燃素來個大點燃，雖光芒萬丈，但一次性全燒光，從此不再走上這條路了。”（見參考文）較不為國人所知者是俄國史上的“恐怖的伊凡”(在位1547-1584)。俄國原本一盤散沙，蒙古征服者為了便於徵稅，選了莫斯科大公為總稅務官，使莫斯科成為後蒙古時代俄國的新中心，若無伊凡四世一朝，俄國亦會發展成專制國家，但伊凡由被害妄想衍生瘋狂，把這個過程戲劇化了，且血腥無比。
他把國家砍成兩半，一曰“國土領”，一曰“特轄領”，他親領後者，在前者境內清洗“叛徒”，攻滅他們的家莊、抄家滅族，甚至對有自治傳統的整座城市如諾夫哥羅德進行屠城。瘋狂的伊凡連首都莫斯科亦劃歸敵境，特轄領只佔幾個城區與街道，顯然首善之區亦難逃劫難。(插圖顯示伊凡及其特轄軍cosplay向披上皇袍的“國土領”沙皇朝覲，但匕刃皆出鞘，隨後即亂刀將他捅死。)
伊凡用違法亂政的方式集中皇權，是為了富國強兵否？可以肯定的是：伊凡成立“直轄領”的目的根本不在治國，而是搞清算鬥爭。1571年克里米亞韃靼人（一個蒙古人的繼承國）北上進攻莫斯科，由俄國內奸引路繞過奧卡河防線，伊凡與特轄軍估計不敵，悉數遁走，韃靼人遂焚毀了莫斯科，擄掠大量人口南歸。伊凡回京後的善後極不負責任: 將屍體拋入河中, 因淤塞造成氾濫，食水汙染不能飲用，一年後情形仍未改善，伊凡也長期遠離莫斯科。特轄領的功能根本不在救災，它是比韃靼人更大的災禍。
伊凡的稗政能富國強兵否？俄國缺乏波羅的海出海口，待至伊凡一朝，機會來臨、千載難遇：與俄國毗鄰的立沃尼亞經歷宗教改革、教派對立，地域分崩離析，俄國即向其進軍，立沃尼亞加盟份子紛紛托庇於周圍的強權，演成擴日持久的多國戰爭(1558-1583)。但其全過程卻與伊凡人為地分裂國家並行而相悖，整個國家元氣大傷，中央自毀長城、核心地區人口外逃、廬舍成墟，戰事以失敗告終，後有待彼得大帝方完成打通波羅的海出海口之偉業。
伊凡的暴戾，最後也毀滅了皇室，他發瘋失手打死皇儲，造成由羸弱的幼子繼位，由國舅攝政，後者在皇統中斷後繼任沙皇，雖有才能卻乏合法性，俄國陷入內憂外患的“混亂時期”(1584-1613)，甚至讓波蘭軍一度進駐克里姆林宮。俄國人擁立羅曼諾夫皇朝，結束了混亂，建朝者來自伊凡首任皇后的外戚家族，伊凡在皇后死後行為開始乖張，因此全國皆懷念她。
1862年，俄羅斯帝國在諾夫哥羅德鑄造建國千年紀念銅像群組，作層疊型，以每層的雕像與浮雕呈現俄國千年史，至伊凡四世一朝，因這名祖宗名聲太臭，把他本人空缺，以其首任妻子以及他未發瘋前的能臣賢臣群像代表他的時代。至蘇聯時期，斯大林自況“恐怖的伊凡”再世，把他的事蹟拍成電影，並予以正面化，第一集獲斯大林獎，第二集完成稍晚，既然歌頌大整肅，總需描寫一點“恐怖”，卻遭禁演，罪狀是“把特轄軍這個進步隊伍形塑成美國的3K黨”！
俄羅斯建國千年紀念銅像群組
伊凡四世的首任皇后安娜斯塔西亞，左右為該朝早期的賢臣
在比較歷史的作業裡，“當家者鬧事”是一個中立的概念。它可以是當家者走在時代前面，嫌自己的團隊拖後腿、本人則太躁進，因此變成造亂者。也可以是當家者剛愎自用，自絕於國人，甚至暴戾恣睢、倒行逆施，對家業和國家前途造成極大傷害，甚至禍延子孫。
