當紅遍全球的《Horizon零之曙光》遇見「換皮抄襲作」，索尼直接開啟「毀滅式反擊」——騰訊這次真的惹怒整個遊戲圈了？
最近兩年，遊戲圈最受關注的「抄襲爭議」，莫過於騰訊與索尼之間的「Horizon vs Light of Motiram」大戰。從「疑似抄襲」到「正式訴訟」，再到索尼甩出「奴隸克隆」這樣的強烈譴責，這場戰火不僅燒到了法庭，更引發全網玩家與媒體的圍觀——這回，索尼終於在最新訴訟文件中亮出「殺手鐧」，直接將騰訊推上風口浪尖！
🚨【事件回溯：從「疑似抄襲」到「公開戰火」】
一切要從騰訊旗下Aurora Studio與Polaris Quest開發的《Light of Motiram》說起。2023年底，該作首曝預告後，便被媒體與玩家質疑「高度模仿索尼《Horizon零之曙光》」：
- 角色設定：主角外觀、動作姿態與《Horizon》的「阿洛伊」幾乎一致，甚至連「機甲戰鬥」「狩獵機械生物」的核心玩法都如出一轍；
- 世界觀：遊戲背景設定為「後末日世界」，機械生物橫行，人類躲在營地求生——完全複製了《Horizon》的「未來詛咒」主題；
- 畫面風格：從開場動畫的「夕陽戈壁」到戰鬥時的「粒子特效」，都能找到《Horizon》的影子，被玩家戲稱為「Horizon換皮版」。
📝【索尼最新訴訟文件：抄襲「損害已造成，且仍在繼續」】
日前，《遊戲郵報》獲得索尼最新的訴訟檔案，內容之激烈令整個遊戲圈震驚。索尼在文件中提出三大核心指控，字字錚錚：
1. 騰訊「玩空殼遊戲」，利用子公司逃避責任
索尼指稱，騰訊明知《Light of Motiram》涉及抄襲，卻故意通過多層次子公司（如Aurora Studio、Polaris Quest）掩蓋關係，「將責任轉嫁給無實力的小廠」，企圖逃避版權審查與法律責任。文件中寫道：「騰訊的行為是典型的『空殼遊戲』——表面上與項目無關，實則操控全過程。」
2. 抄襲已造成「持續性損害」，危及Horizon未來計劃
索尼強調，《Light of Motiram》的抄襲並非「簡單借鑒」，而是「對Horizon品牌價值的直接侵蝕」：
- 經濟損失：預告釋出後，《Horizon 2：西之絕望鄉》的預訂量出現明顯下滑，玩家紛紛表示「買了抄襲作就不用買正牌」；
- 品牌影響：許多媒體將《Light of Motiram》稱為「Horizon的仿冒品」「明目張膽的盜版」，導致Horizon系列的「獨創性」受質疑；
- 未來計劃受阻：索尼原計劃2025年推出《Horizon》新作，如今因抄襲爭議，合作廠商與投資者紛紛表達擔憂，「項目進度被嚴重拖延」。
3. 公眾譴責如潮：「這不是遊戲，是對創造的侮辱」
索尼在文件中附上大量玩家與媒體的評論，證明「抄襲行為已引發公憤」：
- 玩家吐槽：「阿洛伊的機甲是戰鬥機，這款遊戲的機甲連外觀都抄；連主角的表情動作都一模一樣，這是偷設計稿嗎？」
- 媒體抨擊：《遊戲情報報》直言：「Light of Motiram是近年來最無恥的抄襲作，沒有之一——它剝奪了Guerrilla Games數年的創造勞動。」
- 行業譴責：國際遊戲開發者協會（IGDA）發聲明稱：「這種行為會寒了所有獨立創作者的心，我們堅決反對抄襲！」
💥【騰訊的反擊：「索尼才是壟斷者，試圖獨佔未來主題」】
面對索尼的猛烈抨擊，騰訊當然不會坐以待斃。在回應聲明中，騰訊指責索尼「濫用市場支配地位」，並提出兩點辯解：
- 「未末日世界」是通用題材，不構成抄襲：騰訊稱，「後末日+機械生物」是科幻遊戲常見主題，《Horizon》並非「獨創」，《Light of Motiram》的靈感來自於對「人類與科技關係」的思考；
- 訴訟是索尼的「商業扼殺」：騰訊表示，索尼明知《Light of Motiram》即將於2024年底發布，故意提前提起訴訟，「目的是打壓競爭對手，獨佔未來主題遊戲市場」。
🌍【業界影響：抄襲爭議背後的「遊戲圈生存法則」】
這場爭戰遠不止於兩家公司的恩怨，更折射出遊戲產業的現實困境：
- 獨立廠商的無奈：小廠常因「資金不足」而選擇「借鑒成功作品」，但一旦越界便會被大廠訴訟壓垮；
- 大廠的「版權霸權」：索尼、微軟等巨頭憑藉資金優勢，頻繁通過訴訟打壓競爭對手，導致「創新成本」升高；
- 玩家的權益誰來保障？眾多玩家表示：「我們只想要好遊戲，不管誰抄誰，但請不要讓抄襲作毀了整個產業的生態。」
⏳【未來展望：這場戰爭會如何收尾？】
目前，雙方均未透露進一步的訴訟計劃，但業內普遍預測：
- 若索尼勝訴，《Light of Motiram》可能被強制下架，騰訊需賠償鉅額損失，甚至面臨「五年內禁止開發同類主題遊戲」的處罰；
- 若騰訊勝訴，將打開「主題抄襲」的潘多拉魔盒，未來或有更多廠商效仿，進一步惡化產業生態。
