拆解女性責任外部化的邏輯陷阱
---
Not all man, but always man.今天就認真來拆解一番。
.
一、男性原罪化
這種說法預設「男孩天生危險」，假設所有男性都是潛在犯罪者。
這種觀點忽略了個體差異，也掩蓋了社會中女性加害、男性受害的案例，形成一種道德預設：「男孩有罪，女孩無辜」。
長期灌輸這種觀念，只會讓男性在還沒行動前就被貼上「危險」或「潛在犯罪者」的標籤。這不是教育，而是 #性別騎士 的另一種形式。
---
二、責任外部化
「只要男孩被教好，女孩就安全？」
這其實是在把 #風險管理責任 推給他人。真正成熟的社會教育，應該是每個人都有保護自己的責任，而不是誰該來「保護」誰。
事實上，社會安全教育應該是「男女皆須被教導為自己的人身安全負責」，而非單向責怪：「社會沒把男孩教好」。
---
三、女性受害者敘事
把女性永遠放在「被害者」的位置，看似保護，實則削弱女性主體性。
真正的平權不是「我脆弱，你要保護我」，而是「我自由，也能承擔風險與選擇」。
---
「教好男孩」不是錯，但若只講這一句，等於宣告—男性天生有罪，女性永遠無辜。
真正的性別教育應該是：
尊重與自制並重，自由與責任同行。
[編案]
為什麼不從小把男孩教好？
為什麼不從小教育孩子不該殺人？
為什麼不學會歹徒開槍前躲開子彈？
為什麼不先把咬人的狗狠狠教育到不咬人？
"責任外部化"加上女性受害者敘事，
最終都導向：女性覺得該有人為自己的人生買單。
