試當真執笠前推出大型綜藝遊戲節目《墨魚遊戲2》及《墨魚遊戲3》，掀起網上討論這樣的戲仿，沿用《魷魚遊戲》的美術造型及部份設定，是抄襲還是二創？
2020年，因為疫情和移民，根本沒花時間看試當真的影片，有時稍稍看看他們的劇情片，覺得製作與一般劇集相差太遠，雖然當中帶有訊息，但節奏、分鏡、燈光也未能與電視台的製作媲美。
原來，試當真的成功絕不單靠劇情片，而是「偽紀錄片」 。
抱歉，我比食肆臨結業才光顧的食客還要差，我在1026後才認真回看試當真的片。
翻看了他們初期拍攝的《Channel需要》系列那種疑幻似真的演繹，初頭看着我實在摸不着頭腦，甚至有時覺得正看着真正的紀錄片，後來才清醒發現他們拍的是偽紀錄片。
他們在片中故意展現那種尷尬、自嘲、錯愕的處境，令觀眾看得投入，甚至有時會想這些反應是演出來嗎？就像他們三人在九展門外等待《全民造星3》的參賽者，其中數幕我分不到孰真孰假。
試當真拍偽紀錄片別樹一幟 但《試玩毛》才驚為天人
記得《墨魚遊戲1》上架時也曾看過，但印象真的不深刻，笑笑便算。記得他們能將廣告融入在遊戲中不容易。結果數年後，他們進化了，製作出更精彩的《墨魚遊戲2及3》作為收尾，其規模及執行能力程度，完勝電視台，甚至能居於亞洲節目首十名之內。
主要功臣不是豪腎修三人，而是《試玩毛》的導演Casper。
（請參看Casper WAVE 流行文化誌訪問https://wavezinehk.com/2025/10/12/byete1/）
除了《墨魚遊戲》、《今際之國的有J》系列之外，令我感到驚喜的是沒有戲仿的《連環殺人事件》、《西部牛仔大戰》及《時間循環綁架案》。
《連環殺人事件》是狼人殺的真人遊戲版。玩家固然要爾虞我詐，想不到，觀眾有時也被導演玩弄在股掌上。導演巧妙的搬弄事情的次序或隱藏重要的細節，將觀眾蒙在鼓裡。觀眾以為自己在玩推理遊戲，其實不看到末段，你不會知道誰是兇手。當時只是《試玩毛》的第三集，已令人讚歎不已。因此，第十三集的《西部牛仔大戰》及第十七集的《時間循環綁架案》，導演的功力進步了，節目更加精彩有趣。
我不在此劇透，未看的請大家務必要去看看。
《西部牛仔大戰》
《時間循環綁架案》
我一向不喜歡月光寶盒式的情節，不斷重覆又重覆，十分沉悶。但導演竟然可將這個概念融入遊戲，拍成《時間循環綁架案》，看得出撰寫劇情方面下了很多心機，而觀眾也可按着一步一步揭露的線索一同解謎，很是有趣。不覺沉悶之餘，反而看見眾人很投入並用心演繹角色。我還會猜想到底玩家事前知道多少設定，看樣子就完全不知道遊戲玩法，而是逐步按導演指示而行。當然，最厲害亦是導演在剪接上花的心力，要在特定時間內讓觀眾得到提示，又要不太快揭盅，又要製造驚喜，將重覆的劇情剪得不沉悶。另外，游學修真是影帝級人馬，就算每次只有簡單的佈置場景，他也演得入木三分，而且有時對白有點爆肚或不按角色設定走，令人笑得開懷。
實在不知他們拍了多少小時，但玩家十分投入角色，也未輕言疲累。就算試當真結業，他們這種專業的態度，無論走到哪個地方也會受重用。
喜歡游學修的創意與營商頭腦，喜歡MC $oho & KidNey的歌紀錄了那一年的香港狀況，而我更喜歡的是試玩毛Casper對設計遊戲的熱愛及其執行能力，他一邊剪接一邊與觀眾交流。但我始終相信。他們這班是演藝圈裡擅於自發創作的一群，也是有實戰經驗而成功揣摩觀眾心理的製作人，我不會擔心他們從此退隱，反而期望他們休息過後，會再製造什麼驚喜給我們。
二創還是抄襲？每人心中也有答案，誰也說服不了誰。我想說的是何時會有人抄襲一下《試玩毛》用故事、劇情、角色人設構成的遊戲綜藝節目？有時候，你想抄都未必抄得到。
