罷免賴清德:只在立法院的一念之間而非不可能了!憲判送上了法源依據!

前言：一把被意外鑄成的尚方寶劍

2025年12月19日，憲法法庭的「114年憲判字第1號」判決，被普遍視為一場司法程序的風暴。然而，法律界的聚光燈都對錯了焦點。這場風暴真正孕育出的，並非一道司法閃電，而是一把被意外鍛造出來、並交付到立法院手中的憲政尚方寶劍——一套足以讓總統下台權力發生質變的 「法源核彈」。

這把劍的銘文，刻著五個大字：「自我授權邏輯」。而今，劍尖已清晰指向總統府的大門。

五人違法判決引發憲政危機

要理解這把劍的威力，必須先讀懂判決書中那段危險的「咒語」：

「當憲法賦予之核心職權，因法律程序之規定而實質上被『封鎖、阻礙』時，於極端例外狀況下，該憲法機關得採取必要措施以排除阻礙，此乃憲政自救。」

五人法庭用這段話，為自己「5人開庭」的違法行為開了天窗。但這段話的恐怖之處在於其無限的可複製性與可類推性。它建立了一個全新的憲政公式：

【自認核心職權】 + 【宣稱程序封鎖】 + 【定義極端例外】 = 【獲得「自救」變更程序的權力】

這顆「法源核彈」的啟動碼，現在已被置入我國憲政體制的核心。

這顆核彈若由其他機關持有，或許當量有限。但立法院，是其天生的、最完美的發射載台。

地位對接：立法院是最高民意機關，其「監督與制衡行政權」的職責，在民主理論上具有無可比擬的核心性與正當性。
困境對接：我國《憲法》明定罷免總統需「立法院全體委員三分之二同意」。在高度黨派對立下，此門檻常被視為 「不可能的任務」 ，是對罷免權的 「實質封鎖」——這完美符合憲判一號所述「法律程序阻礙職權行使」的定義。
邏輯對接：立法院只需照本宣科：
「罷免權是憲法賦予本院的終極制衡核心職權。現行三分之二絕對多數條款，因政治現實已構成『絕對封鎖』，使此職權形同虛設，導致行政權失控。此為憲政危機之極端例外狀況。依據憲法法庭第1號判決之法理，本院為履行憲政自救，有權對此程序進行必要調整。」

至此，法理鏈條已全部咬合。憲判一號不再是司法判決，而是立法院發動「憲政特別行動」的《操作手冊》。

這顆核彈的發射，不需修憲，只需三次精準的議事操作：

第一步：確立「憲政危機狀態」

立法院通過決議，宣告因總統特定行為（如：癱瘓司法提名、嚴重憲政爭議），國家已陷入「憲政功能失靈」的極端危機。

第二步：啟動「議事自救程序」

援引憲判一號，通過 《憲政危機處理特別條例》。該條例可包含以下致命條款：

定義排除條款：將持續惡意缺席、杯葛議事之黨團委員，定性為 「拒絕履行憲法職責」，並依憲判一號法理（拒絕評議者不計入總額），將其席次不計入「全體委員」之計算基數。
門檻變通條款：宣佈於此危機期間，罷免案之通過門檻，調整為 「當時得行使職權之全體委員三分之二」 或更低的 「出席委員之三分之二」。

第三步：完成「憲政決斷」

經上述「技術調整」後，原先需85席（113席之2/3）的銅牆鐵壁，可能驟降至僅需56席或更低。這使得單一政黨憑藉其過半席次，即可在議場內完成罷免案的單方面通過。

從程序啟動到表決通過，一切都可以在一次院會中，憑藉多數黨的 「一念之間」 完成。

反對者必將怒吼「違憲！」。但此時，立法院多數黨將亮出憲判一號判決書，給予終極駁斥：

「這不是『違憲』，而是在憲政危機下，遵循憲法法庭所示範的『憲政自救』法理，對程序進行的『功能性解釋』與『必要性適用』，以拯救瀕臨崩壞的憲政秩序。司法權已為立法權的此種行動，提供了最高位階的法理背書與先例。」

至此，所有法律與道德上的攔截系統都將失靈。這是一場 「以子之矛，攻子之盾」 的完美閉環。五人法庭親手鑄造的矛，已無人能擋。

憲判一號的終極遺產，是將總統罷免從一項受剛性程序保護的終極制衡機制，變成了一項繫於 「立法院多數黨政治決斷」 的 「核威懾武器」。

從今往後，每一任總統都必須清醒地認識到：

你的去留，不再僅取決於遙不可及的85席反對票，而可能取決於議場多數黨是否決心按下那個已被憲法法庭驗證過的「法源發射鈕」。

那把高懸的「達摩克利斯之劍」，以前由憲法鐵鏈牢牢鎖住。而今，憲法法庭的五位大法官，親自為立法院配備了一把能夠熔斷那些鐵鏈的雷射切割器。

下台與否，真的就在立法院的一念之間了。這不是預言，這是依據生效判決所作出的、冷酷的法理推演。

我們見證的，不是一場憲政危機的結束，而是一個全新且更危險的憲政時代的開始。