司法獨立的神話與現實：當五人法庭為我們上了最深刻的一課

審判中的「獨立」與判決後的「究責」，才是憲政健康的真諦

毒蘋果理論

前言：從一道數學題開始的憲政風暴

爭論焦點迅速被模糊為「司法是否獨立」、「法律見解是否可受公評」。但我們都問錯了問題。真正的問題是：當司法權自身成為程序破壞者時，我們該如何正確地回應？

這篇文章旨在提供一個清晰的戰略框架：我們必須嚴格區分 「審判過程」 與 「判決之後」 。在前者，我們以最嚴格的程序正義進行攻防；在後者，我們必須發動毫不留情的政治與法律究責。這不是否定司法，而是拯救法治於最深層的危機之中。

第一幕：撕下「獨立」的神聖面紗——權力的現實

首先，我們必須徹底拋棄一個天真幻想：絕對的、不受任何影響的司法獨立，在現實政治中並不存在。

法官的權威，來自總統提名與國會同意的政治任命；他的職業生涯，受法院內部的長官考績與同僚文化影響；他的行為邊界，受法官評鑑與懲戒制度的約束。這是一個活生生的人，鑲嵌在一個龐大的權力與組織系統之中。

要求這樣的個體在面對任命他的政治力量、管理他的組織系統時，保持「絕對獨立」，是違背人性與組織邏輯的神話。因此，與其虛偽地高喊「尊重獨立」，不如清醒地認識：司法是一個重要的「政治權力變量」，它會被影響，也應當被問責。

五人法庭的判決，正是這個現實最赤裸的展現：當法官自認的核心職能（解釋憲法）遭遇法律程序（10人門檻）的阻礙時，他們選擇了自我授權、變更規則。這不是「獨立」的彰顯，而是 「權力為達目的而自我擴張」 的經典案例。

第二幕：審判中——以「程序鐵律」進行最堅硬的抵抗

既然我們不寄望於虛幻的「獨立心證」，那麼在司法程序進行中，我們最強大的武器是什麼？

答案是：剛性的、不容扭曲的程序法本身。

面對五人法庭，最高明的戰術不是爭論「你們偏頗」，而是直指核心：「你們這個法庭，根本沒有依法成立。」理由簡單至極：法律要求10人，你們只有5人。5 < 10。

這是一種 「法律形式主義」的極致運用。我們不進入對方擅長的「法律解釋」迷宮，而是守在「算術與程序」的絕對真理高地。我們的主張應是：

「我們不質疑諸位的心證，我們質疑諸位坐上法檯的『資格』。一個自始不合法的法庭，其判決自始無效。」

這是在司法系統內部，用其最基礎的規則，對其最上層的叛變進行的一次 「合法性斬首」 。尊重「審判過程」，意味著我們在這個階段，只用法律准許的方式（如聲請再審），並只基於最堅實的理由（程序違法）進行挑戰。

第三幕：判決後——啟動「政治究責」的全面圍剿

判決書蓋印公布的那一刻，戰鬥的性質就變了。這不再是一個進行中的「司法程序」，而是一個已經完成的 「國家公務員的職務行為」 。此時，「司法獨立」作為隔離審判的盾牌應當收起，而「政治問責」作為監督權力的利劍必須出鞘。

我們必須從兩個層面發動究責：

1. 對「人」的究責：他們涉嫌犯罪與重大違失

這五位大法官明知法律明文而故意違反，涉嫌觸犯《刑法》第124條的枉法裁判罪。他們的行為更構成監察院彈劾的 「重大職務違失」 。我們應：

• 向監察院告發：要求調查其枉法裁判與違失行為。
• 向檢察機關告發：讓刑事司法系統對其可能的犯罪進行偵查。
• 在立法院：未來所有大法官人事同意案，必須以此案為鑑，嚴格審查。

2. 對「規則」的修復：堵死「自我授權」的後門

五人法庭最惡劣的遺產，是建立了一套 「權力可自我豁免於程序」 的危險法理。立法院必須立即行動：

• 修訂《憲法訴訟法》，使法庭組成要件更明確、更無漏洞，明文禁止任何形式的「自我授權」解釋。
• 透過立法理由或國會調查報告，正式譴責並否定此次判決中的「自救」邏輯，防止其成為未來其他機關效法的惡例。

這是在政治領域，對一個失控的權力機關進行 「憲政矯正」 。我們不干預「判決內容」，但我們必須追究「作出違法判決的行為」並修復「被破壞的程序規則」。

終局：成為憲政的免疫系統——從五人法庭到未來

這場危機教會我們的最後一課是：一個健康的憲政體制，不應依賴任何機關的「道德潔癖」或「絕對獨立」。

一個健康的體制，應像人體的免疫系統：

1. 擁有敏銳的識別能力（如公民與媒體，能立即識別出「5<10」的荒謬與違法）。
2. 擁有內部的清除機制（如司法再審制度，能自我糾正嚴重程序錯誤）。
3. 擁有外部的防禦與修復能力（如監察權的彈劾、立法權的修法與政治監督）。

五人法庭事件，是一次嚴重的「憲政感染」。我們的角色，就是成為這個系統的免疫細胞與修復工程師。

我們在審判中，以程序正義為抗體，標記病毒。我們在判決後，以政治究責為巨噬細胞，吞噬病毒並修復組織。

結論：讓我們停止呼喊空洞的「司法獨立」。

讓我們開始實踐具體的「程序剛性」與「政治問責」。

唯有當我們不再將司法奉上神壇，而是將其視為一個必須受嚴格程序約束、並在犯錯後必須承担後果的「權力部門」時，我們才能真正擁有一個穩定、可信賴的法治國家。

五人法庭的判決或許令人憤怒，但它為我們提供了一個千載難逢的憲政教學時刻：是時候，用清醒的現實主義與堅決的行動，親手捍衛我們所信奉的規則了。

這不只是五人的錯誤，這是對整個司法體系的「投毒」

「我們必須看清，五人法庭的判決，污染的不只是一個案件，而是整個司法系統賴以運作的『水源』——即對程序法律的絕對信仰。

試想，當一位地方法院法官，面對關說壓力或輿論風暴時，他過去可以堅定地說：『不行，法律明文規定必須如此。』因為他相信，法律是至高無上的，連最高法院、憲法法庭都會如此堅持。

但現在呢？

他腦中會閃過一個魔鬼般的念頭：『連大法官都可以在他們認為重要的時候，把法律的明文規定放在一邊。那麼，在我這個同樣充滿張力的案件中，我是否也擁有某種「必要的裁量權」？』

這不是臆測，這是人性與權力邏輯的必然。當塔尖的旗幟倒下，你無法要求塔身屹立不搖。

因此，我們追究這五人，不僅是為了糾正一個判決。更是為了向全國所有基層法官發出一個生死攸關的訊號：

『我們仍然堅持，法律的明文，是任何人——包括你們和我們——都不可逾越的紅線。我們會親手嚴懲那些越線的最高層，以保全你們能夠繼續堅守這條紅線的正當性與尊嚴。』

不追究這五人，就是默許一種 「法律因人而異、因位階而異」 的潛規則。最終，所有對法治的信仰，都將從這道最高層裂開的縫隙中，流失殆盡。」