在台灣的理財社群裡，有一句近乎宗教教條的台詞：「買入 0050（元大台灣50），定期定額，幾十年後你一定會感謝自己。」這句話背後的邏輯是：只要時間夠長，經濟就會增長；只要分散投資，風險就會消失。
第一，台灣不是美國：你買的是「國運」，還是「單一公司」？
指數投資者最愛引用美國標普 500 指數（S&P 500）的百年數據。但美國是一個擁有全球貨幣、強大內需且產業極度多元的霸權；當鋼鐵業沒落時，矽谷能接棒，當零售業重組時，生物科技能突圍。所以巴菲特曾說，「千萬不要做空美國」。這表現出巴菲特對於美國市場以及國運的信心。
反觀台灣 0050，其台積電（TSMC）的佔比長期超過 50%。這在定義上與其說是「分散投資市場」，不如說是「重押半導體」加「重押單一企業」。如果未來二十年，全球半導體競賽發生質變，或是地緣政治讓台灣的供應鏈優勢被強制拆解，0050 的「神話」還能持續嗎？
當產業高度集中在一個籃子裡，「二十年必勝」的說法就顯得極其單薄。
第二，歷史回測的「倖存者偏差」
我們現在看到的 0050 績效，是建立在台灣過去二十年剛好趕上智慧型手機與全球分工紅利的「黃金時代」。這是一種倖存者偏差。看看 1990 年代的日本，那時的東京股市被認為是世界經濟的中心。如果你在當時買入日經指數並堅信「長期持有二十年」，你得到的不是退休金，而是縮水 60% 的資產，以及整整三十年的等待。台灣市場的「淺碟性」與「單一產業結構」，讓我們比美股更具備「日本化」的風險。
第三，被忽視的「地緣與政策風險」
美國市場具備自我修正機制，但台灣市場卻極易受到地緣衝突、外資撤離等外部因素干擾。在「保證賺錢」的論調中，這些毀滅性的風險往往被簡化為「波動」，只要撐過去就好。但這張梗圖問了一個最現實的問題：如果真的發生了呢？ 如果這二十年不是緩步上揚，而是像日本一樣陷入長期平庸，甚至因為產業單一化而崩潰，那些奉獻了二十年青春與血汗錢的「爸爸媽媽」，找誰索賠那句當初聽信的「保證」？
結語：我們需要的是「冷靜」，而非「迷信」
指數投資是一個優秀的工具，但它不該被包裝成「保證獲利」的避風港。這張梗圖之所以刺耳，是因為它戳破了理財網紅們營造的溫馨假象。真正的投資教育不應只教你「買入並持有」，更應該告訴你： 走出台灣： 透過全球型 ETF（如 VT 或 VTI）分散單一國家的崩潰風險。
正視風險： 承認台灣市場的侷限性，理解「二十年也可能不賺錢」的殘酷機率。 拒絕保證： 金融市場沒有「保證」，只有「風險溢酬」。
別讓原本理性的投資，變成一場賭上人生二十年的「信仰實驗」。當你下次聽到有人說「0050 二十年保證賺錢」時，請想想這張圖裡那句絕望的吶喊。
