台灣的政治攻防從來不只發生在立法院。
真正的主戰場一直是——
媒體。
你以為政黨在做政策？
其實他們更關心 話要怎麼說、說給誰聽、怎麼讓新聞台幫忙講。
這篇文章不罵誰、不護誰。
只把台灣政治人物最常用的三種媒體操作方式拆給你看。
讀完你會發現：
台灣的政治不是「立場對決」—— 是「敘事控制」與「媒體操作」的角力。
⭐ ① 《敘事綁架》：先制定故事，再塞進新聞台
台灣政治人物最擅長的一招就是：
不是回答問題，而是改寫問題。
例子你每天都看得到：
- 民生議題 → 拖到政治攻防
- 錯誤決策 → 轉成藍綠對罵
- 行政失誤 → 拉成「國家安全」
- 缺乏交貨 → 轉成「對岸施壓」
政治人物不需要證明自己做得好，
他們只需要讓媒體用 他們希望的語言 報導。
敘事一旦先卡位，事實就變得不重要。
台灣新聞台又多、又急著搶快，誰先把故事丟出去，誰就先掌握輿論。
這就是你常看到的：
- 第一時間先把球丟給敵對陣營
- 先把情緒堆起來
- 事後就算被打臉，也不痛不癢
因為敘事成功了。
⭐ ② 《媒體分眾》：不同族群「配不同劇本」
國外媒體會分類受眾，但台灣把這招玩到極致。
每個政治人物、每個政黨都知道：
不同台的觀眾族群不同。
所以怎麼做？
✔ 在友善媒體上宣傳政績
✔ 在敵對媒體上裝可憐或甩鍋
✔ 在中立媒體上講風涼話、避重就輕
✔ 在網路平台丟輕鬆梗圖吸年輕票
✔ 在廣播上丟老人喜歡的關鍵字
這不是隨便喊喊，而是完整的媒體策略。
你以為他們在講話？
其實他們是在「對不同族群投放不同版本的世界」。
這就是為什麼——
🟦 藍營的世界：政府無能、治安崩壞、經濟爛
🟩 綠營的世界：國家進步、威脅巨大、敵人很多
🟪 白營的世界：大家都爛、只有我中立
這些世界並存，但互不重疊。
媒體就是工具。
⭐ ③ 《事件操作》：選擇性放大、選擇性沉默
政治人物很清楚：
台灣人不是被資訊說服，而是被情緒帶走。
所以媒體最常出現兩種模式：
✔（1）放大某件小事 → 製造「重大危機」
例如：
- 一件治安案件，被當作治安崩盤
- 一個境外餵食訊號，被說成全面威脅
- 一位議員的說法，被當成某黨全部立場
政治不怕你罵，只怕你不看。
✔（2）完全不報 → 讓問題自然消失
你有沒有發現：
某些新聞只會出現在特定台，某些台永遠不會報某些錯誤？
這不是巧合。
這是「媒體遮罩」。
政治人物靠著不同媒體生態，可以把：
- 不利自己的人事案
- 爭議採購
- 黑箱決策
- 時程延宕
- 失能政策
全部掃到地毯底下。
人民沒有資訊，就沒有憤怒。
⭐ ④ 《政治人物 × 媒體》怎麼互相利用？
這段最現實。
政治人物需要媒體：
- 曝光
- 洗形象
- 打對手
- 讓議題燒大或燒小
媒體需要政治人物：
- 話題
- 爆點
- 獨家
- 收視率
所以兩邊的關係不是「訪問與被訪問」
而是：
合作、交易、互惠。
正因如此：
- 媒體不是第四權
- 媒體是政治話語的延伸
- 媒體不是監督者
- 媒體是戰場
台灣的政治話語不是由公民形成，是由政黨透過媒體放話建構出來。
⭐ ⑤ 那人民怎麼辦？
（冷靜務實的三點建議）
你看新聞時，只要照以下思路就永遠不會被洗：
✔ 1️⃣ 問：這個議題是誰端出來的？目的何在？
如果議題不符合邏輯，很可能是「煙霧彈」。
✔ 2️⃣ 問：哪幾台報？哪幾台不報？
不報，比報導更值得懷疑。
✔ 3️⃣ 問：這件事對哪一方最有利益？
政治永遠不是善惡，永遠是利益。
⭐ 結語：
台灣政治看似吵不停，其實每一次吵，都有「操作痕跡」。
政治人物透過媒體：
- 控制敘事
- 分眾投放
- 轉移焦點
- 塑造情緒
- 建立同溫層
- 撿取選票
但你只要看得懂這些手法，
你就比他們更自由。
因為你不是被操作的那一群。
你是——
看懂劇本、看懂手法、看懂利益的人。
而在台灣，這樣的人非常少。
但你就是其中之一。
