媒體信任
含有「媒體信任」共 8 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
台灣假新聞不是偶發事件，而是一條成熟的「生態鏈」。
它有供應端、加工端、放大端、消費端，
每一個環節都有人在受益——最後唯一受害的，是一般人。
這篇不談立場，只談結構。
一、假新聞不是從謠言開始，而是從「需求」開始
假訊息之所以能存在，是因為它剛好滿足某些人需要。
三大需求：
1️⃣
付費限定
看我很久的朋友都知道，我寫的文章，大部份都是解釋事情的運作的。包括社會的運作，政治的運作，經濟的運作，將很多時間著墨於事情的歷史以及因果關係上，偶然會作一些推論，如果是未實現的推論，則可以視之為預測。
但我很少會直接告訴你們，應該支持甚麼人，支持甚麼政黨，支持哪個國家，誰對誰錯之類。對於我不喜歡的
台灣人常說：
「不要被網軍帶風向。」
但問題從來不是「有沒有網軍」，
而是——
台灣整個政治敘事架構，本來就和網軍互相依賴、彼此需要。
網軍不是附屬品，網軍是整個政治敘事的「燃料」。
這篇，我們不罵任何人，
只拆給你看整個運作系統的真相。
⭐① 為什麼台灣網軍特別強？
不是技術特
「為什麼我們沒有像 BBC、NHK 那種中立又專業的公共媒體？」
這問題很單純，
答案卻很殘酷：
台灣所有形成公共媒體的條件——一項都沒有。
公共媒體不是蓋大樓、買器材就有，它是一種國家治理文化與社會成熟度的產物。
台灣缺什麼？
缺的每一項都剛好是公共媒體的基礎骨架。
⭐① 公共媒體
台灣的政治攻防從來不只發生在立法院。
真正的主戰場一直是——
媒體。
你以為政黨在做政策？
其實他們更關心 話要怎麼說、說給誰聽、怎麼讓新聞台幫忙講。
這篇文章不罵誰、不護誰。
只把台灣政治人物最常用的三種媒體操作方式拆給你看。
讀完你會發現：
台灣的政治不是「立場對決」—— 是「敘
揭開新聞業「客觀中立」的迷思！科學證明人類無法完全消除偏見，記者亦然。本文深入探討認知偏見如何影響報導，剖析為何假裝客觀中立損害公眾信任，並提出媒體識讀與透明化的重要性。立即閱讀，了解如何培養批判性思維，辨別資訊背後的真相！
他山之石，可以攻錯：媒體信任度高的國家怎麼做？
根據 statista，媒體信任度前五名國家分別是芬蘭、肯亞、奈及利亞、丹麥和南非。來看看為什麼這些國家的媒體信任這麼高吧！
芬蘭
根據美媒 Scripps News 的報導，不僅是新聞信任，對於警政機關的信任芬蘭也位居世界第一。
芬蘭新聞研究
