老公外遇但我不想離婚，這樣還能蒐證嗎？

這是許多身處婚姻困境中的配偶最常在搜尋引擎輸入的一句話，尤其越來越多人即使發現另一半外遇仍選擇先不離婚，原因可能來自孩子、經濟、家庭結構、長輩壓力或只是還沒準備好結束這段關係，但「不離婚」並不等於「什麼都不能做」，從法律與實務角度來看即使你暫時沒有打算離婚仍然是可以進行外遇蒐證的，而且在多數情況下提早蒐證反而是一種自我保護而不是攻擊行為。
首先要釐清的是現行法律並沒有規定「一定要離婚才能蒐證」，婚姻關係存續中只要蒐證方式合法、不侵害他人隱私、不違反刑法或個資法，就不會因為你選擇不離婚而讓蒐證行為本身變成違法，也就是說蒐證的合法性重點不在你是否離婚而在「你怎麼蒐」，許多配偶誤以為，只要沒有提離婚去調查對方外遇就會被認定為跟蹤、偷拍或妨害隱私，實際上並非如此，法院與實務判斷一向重視比例原則與合理期待隱私，只要蒐集的是公開場合行為、合理時間內的行蹤紀錄、第三者往來事實，而非侵入住居空間、偷裝錄音錄影設備、駭入帳號，就不會因為婚姻仍在而被認定違法。
對許多「不想離婚但想掌握真相」的人來說蒐證的目的往往不是立刻提告或談判，而是確認事實、釐清長期的不安與懷疑這在心理層面上其實非常重要，因為長期活在不確定與自責中往往比知道真相更傷人，而合理、合法的蒐證，可以讓當事人重新取得對關係的判斷權，再從法律實務來看即使你現在不打算離婚未來是否會改變想法其實誰也無法保證，許多案件都是當事人一開始想「為了孩子忍一忍」，但在外遇行為反覆發生態度惡化或經濟出現問題後才決定採取法律行動，而這時候如果完全沒有任何證據往往就會錯失最佳時機，因為外遇相關的民事請求本身存在時效問題證據也會隨時間流逝而消失，像是對話紀錄被刪除、第三者行蹤改變、關係轉為地下化都會讓後續舉證變得困難，因此即使不離婚先進行合法蒐證，其實是一種風險管理而不是情緒報復。
很多人也會擔心如果我不離婚卻蒐證，將來會不會被對方反咬說我早就知道卻不處理等於默認外遇，這在法律上並不成立因為知情與否並不等於同意，更不會因為暫時選擇不離婚就喪失未來主張權利的空間，法院實務上也多次指出配偶選擇暫時維持婚姻，並不代表放棄自身的法律保障，至於蒐證內容該做到什麼程度並不是越多越好，而是要「足以證明不正當交往關係」，包括穩定往來、親密互動、共同出入特定場所、超出一般朋友界線的互動模式而不是單一曖昧訊息或一次吃飯畫面，這也是為什麼很多人會選擇由具備實務經驗的人協助評估，而不是自行亂蒐導致證據無效甚至踩線，對於仍想維持婚姻的人來說蒐證還有一個常被忽略的功能，就是作為溝通與談判的基礎因為沒有證據的對話，往往只會被否認、反指你多疑反而讓關係更加惡化，而在你手中握有明確事實時談話的主導權才有可能回到你身上。
從實際案例來看許多選擇不立即離婚的配偶正是因為事前有理性蒐證，後續不論是關係修復、協議共識或最終走向法律程序，都能避免被動挨打的局面，最後必須強調的是蒐證不是為了逼自己立刻做出選擇，而是為了讓未來的你，不論選擇留下或離開，都站在相對有利且清醒的位置，如果你正處在「老公外遇但我不想離婚」的矛盾狀態，與其反覆內耗，不如先了解什麼是合法蒐證、什麼不能碰為自己保留空間也為未來保留選擇權，這不只是法律問題更是一種對自己人生負責的方式。