這禮拜讀了兩篇Dan Koe 的文章，Dan Koe 是西方鼎鼎大名的一人工作者。透過寫出振奮人心的深度長文，打造月收百萬的個人事業。
他這兩篇文章都帶給我很大的啟發，希望各位會喜歡!
1. 多重興趣並非分散，而是交集出不可取代的競爭紅利
來源：https://substack.com/home/post/p-184134130Dan 在文章開頭，引用了亞當‧斯密的一句話，這句話在他主張的專業分工下，顯得非常諷刺。
一個人如果一生只從事幾項簡單的操作……通常會變得愚蠢無知到極致。
社會給了我們一套過時的腳本：上學、拿學位、找工作、然後退休。
它告訴你：「樣樣通，樣樣鬆」，要你選個專業，然後把自己關進盒子裡。
如果純粹的專業化使人變得愚蠢和依賴，那麼是什麼使個人變得聰明和獨立呢？
- 自學：不是自我學習的能力，而是因興趣驅動的學習。
- 自利：找出那些讓自己感興趣，有動機去做的事情
- 自給自足：拒絕將自己的學習、判斷外包，擁有自我判斷的能力。
文字印刷改變了知識傳播的方式，讓一個人在一生中可以追求多個領域的精通。
最好的例子就是達文西，也是文藝復興的招牌人物，他懂繪畫、理工、雕刻，同時又了解人體。
現在， AI 帶來了第二次的文藝復興。它不僅降低學習知識的成本，也讓知識的傳播變得更為便利。
如果說，你在這個時代有著多元的興趣，並且能夠透過自學培養專長，那你要怎麼建構出最合適的生活方式呢?
白話地講，如何透過自利驅動自學、自學達到自給自足、自給自足滿足自利?
Dan 指出，我們可以透過自學，讓自己自學的成果解決他人的問題、滿足別人的好奇心，並且透過別人支付報酬來實現自學所達成的自給自足。
因此，你需要成為一名創造者。
他的意思是，如果你不再需要為別人創作(寫程式、付出勞力、向別人提企劃…)才能獲得報酬，那麼解決之道就是為自己創作。
但別誤會，你不必成為網紅。
要做的是「公開學習」（Research in Public）。
把你的學習過程變成內容，把你的興趣當成研究項目。以前只是默默學，現在邊學邊分享。
Dan 在文章中將這種分享區分為兩種：
- 技能導向（舊路）： 學個技能 -> 賣服務，這很容易陷入另一種打工陷阱。
- 發展導向（新路）： 把你「自己」變成你的受眾。你在生活中追求目標並不斷提升自己 → 你已經驗證了你所提供內容的價值 → 你幫助過去的自己實現同樣的目標。
不是要你當Youtuber、不是要你打造強大的個人品牌，做你自己。
你的品牌就是你的故事。
你的品牌應該圍繞在以下兩件事：Performance與Excitement。
( 對不起，我用英文，因為我想不到更貼切的中文詞彙，如果你覺得有適合的，請留言告訴我)
Performance：指得是其他人有多關注這件事；Excitement：指得是你自己有多關注這件事。
當你的品牌就是你的個人故事的時候，Dan 提出了三個步驟持續經營。
- 建立靈感庫： 隨時記錄。不要過度分類，養成捕捉想法的習慣。
- 提高「點子密度」： 閱讀經典，遠離噪音。你的輸入質量決定輸出質量。
- 一題千練： 同一個觀點，用 1000 種方式去說。觀察爆款貼文的結構，用 AI 拆解它，然後用你的觀點重寫。
人們並不想要解決問題的方案，人們想要你為了他們的問題提供解決方案
People don’t want a solution to their problems.
They want your solution to their problems.
所以，當你的學習、你的故事能夠解決別人的痛點與問題，他們就願意為了你付費。
因此，你就能夠藉由自學達到自給自足。
不要再浪費時間試圖把自己塞進盒子裡。
去學習、去連結、去分享你的學習筆記。
在AI的世界，做一個擁抱多重興趣的通才，是你此生最大的優勢。
Dan 在文章中分享了很多具體的做法，如果你有興趣可以閱讀原文。
或者是可以參考Vista 老師的中文解析，非常精彩又具可操作性。
2. 當AI讓工作失去意義，未來的工作取決於你是否更像個人
來源：https://letters.thedankoe.com/p/the-future-of-work-when-work-is-meaningless
隨著 AI 取代重複性勞動，傳統生產力不再是身分象徵。
未來的關鍵在於從「內在」找回主體性，透過個人品味與創造力，在混亂中建立新的秩序。
AI 讓勞動變得廉價，卻讓「意義」變得稀缺。未來金錢將不再是生產力的獎賞，而是自我表達。
即便技術領先，人類仍會為了「責任」、「信任」與「獨特的生命體驗」付費。
創作者將轉型為意義建築師（Meaning Makers），這也是 AI 最難取代的高價值領域。
而意義是什麼?
意義是人類後天所賦予的，意義的兩大支柱：進步的感覺和與自身以外的事物建立聯繫。
進步和貢獻源自於創造性地解決問題。你對未來有目標，你發現阻礙你前進的問題，你透過實驗找到解決方案，並將解決方案分享給處境相似的人。如果對方認為你的方案夠有價值，他們會以其他形式的價值回報你。因此，人們必須成為創造者，創造屬於自己的事物。
所以Dan Koe的意思是要成為在網路上呼風喚雨的KOL?
是，但也不是。網路讓每個人可以更精準地觸及到你的受眾，你可以在追求自己的興趣的同時，遇到一群與你興趣相投的人。
但，藉著AI，不就代表我們在網路上會碰到更多AI生成的垃圾嗎?
Dan 直接一針見血的回答。
當然，任何人都可以讓人工智慧寫1000篇文章或10篇文章來碰碰運氣，但你看過多少「垃圾」內容真正爆紅？如果真的爆紅了，那不就代表它不是垃圾嗎？
如果AI可以滿足所有的需求，為什麼大家還在網路上關注這些KOL、為什麼還是會有人為了學習一門技能而付出金錢?
Your point of view is at play.
你的觀點正在發揮作用。
這是地球上獨一無二的東西，從出生起就持續累積、演進。隨著時間的過去，透過生命中的大小事件所累積的信念、想法和經驗。
AI 無法從你的角度思考，他只能以你的角度思考。
講白話一點，他只能揣測你的角度，他能猜出你可能會以什麼角度思考，但她沒辦法取代你的思考。而你的思考，來自於你根深蒂固的價值觀。
Dan 甚至認為，你個人累積而生的想法，永遠會走在人工智慧的前面。
當 AI 學會了你的想法、說出相似你的觀點，你瞬間會因此而改變，進而衍伸出新的觀點。
If AI could perfectly write like me, right now, then I, being a stubborn human being, would not want to write about that anymore. What I care about would instantly change.
如果人工智慧現在就能像我一樣完美地寫作，那麼我，身為一個固執的人類，就不會再想寫那樣的東西了。我關心的事情會立刻改變。
總結以上，Dan 認為，隨著技術進步，未來人類的技能組合，取決於你如何「活得像個人」。
你有著無需他人允許就可以行動的自主性；建立出屬於自己的風格，辨別什麼值得保留、什麼不值得保留的品味；具備不用狹隘的眼光看世界的視野；努力將自己的作品分享給別人的表達能力，以及使用工具的能力。
利用 AI 釋放體力，專注於唯有人類能產出的「意義」。
