1) 你以為你在「選擇」，其實你在「沿用」
很多人卡住的不是「我不知道自己喜歡什麼」，而是——你一直在做同一件事，所以你就把它當成「我適合」。
2) 你把熟悉當安全，這是大腦的省電模式
把「習慣」誤認成「適合」，背後通常不是笨，而是心理機制很正常、甚至很聰明——只是用錯了地方。
- 認知節能：大腦天生討厭重算。習慣是一種「免思考方案」，它會被自動標記成可靠。
- 損失規避：改變不是只有「可能更好」，還包含「可能更糟」。對大腦來說，變動本身就像風險。
- 身份黏著：你做久了，就會變成「我就是這種人」。一旦改選，就像在否定過去的自己。
- 角色壓力：當你被期待扮演某個角色（乖、穩、能扛），你會更傾向選「不出錯」而不是選「更合身」。
- 匱乏視角：時間、錢、精力都有限時，我們會偏好可預測的選項。習慣提供的是可預測，不一定是適合。
所以你不是在偷懶，你是在用「低風險策略」保護自己——只是它會把人生越走越窄。
3) 多數人的錯，不在選錯，而在「用錯評分標準」
常見的下意識決策長這樣：
- 把「做得來」當成「做得對」：能做、做熟、做不錯 → 就被判定為適合。
- 把「不排斥」當成「喜歡」：沒有痛苦 → 被誤認為滿足。
- 把「別人稱讚」當成「內在對齊」：外界回饋越多，越難聽見自己的聲音。
- 用短期情緒下結論：今天很累 → 以為不適合；今天很順 → 以為天命。
- 把「一直在做」當成證據：時間投入越多，越捨不得承認可能不合身（沉沒成本）。
最後你不是做出錯誤選擇，而是「從一開始就沒有在選」——你只是一直把昨天延長。
4) 一個更健康的視角：把「適合」定義成可長期共存，而不是可立即順手
我覺得更穩的決策方式是：
適合不是讓你永遠舒服，而是讓你願意長期付出代價。
你可以用三個維度去看：
- 耗損 vs. 滋養：做完後你是乾掉，還是雖累但更像自己？
- 可持續性：這件事在普通的一週裡，你做得下去嗎？還是只能靠意志硬撐？
- 方向感：它把你帶向哪種人？你願不願意成為那種人？
習慣的特徵是「不做會不安」。
適合的特徵是「做了會更清楚」。 前者在維持穩定，後者在累積生命感。
5) 3 句就能用的小練習：把習慣跟適合分開
- 想像未來一年都維持這個選擇：你是更安心，還是更麻木？
- 問自己：我是在避免風險，還是在追求貼合？
- 如果沒有任何人知道我的選擇，我還會選一樣的嗎？
6) 換個比喻：習慣像合身的「舊衣服」，適合像「對的剪裁」
習慣像你穿了很多年的舊衣服：柔軟、熟悉、拿起來不用想。
但它可能已經不再符合你現在的身形與生活方式，只是你太習慣它貼在身上的感覺。 而適合不是「最舒服」，更像一件剪裁對的衣服——一開始可能不那麼順，但它會讓你站得更直、走得更遠。
7) 邀請你加入沙龍，也支持我把文章寫下去
如果你喜歡這種「把模糊拆清楚」的寫法，我在沙龍會更完整地談：
- 怎麼從「能做」走向「更合身」
- 怎麼辨認你其實是在用習慣逃避選擇
- 怎麼做低風險、可回頭的自我實驗
也歡迎用「贊助」支持我持續寫下去。你的支持會變成更多可被反覆使用的框架、練習與案例整理。
8) 留言想問你一個問題
你最近一次把「我很熟」當成「我很適合」的事情是什麼？
你當時其實在保護自己不受哪一種風險？（例如：失敗、被否定、失去身份、重新開始的成本） 如果你願意留言，我也很想看見：你是怎麼發現自己其實早就不太合身了。
