本集許惠菁律師介紹立法院近期引發熱議的「離婚冷靜期」提案。
從十億女星王宥忻離婚兩年後「再嫁前夫」的震撼彈，聊到中、韓、臺三國離婚制度的大洗牌。當中國與韓國紛紛設下 30 天到 3 個月的「熟慮期」時，臺灣為何有人提議跟進？這究竟是守護家庭的最後溫存，還是國家對婚姻自由的過度干預？
本集將解析「裁判離婚」與「協議離婚」在法律邏輯上的自我矛盾。最後，探討什麼是「鳥巢式育兒」？當夫妻不再相愛，法律與制度如何守護孩子那不變的「巢」？本集重點
- 離了又結是衝動嗎？ 十億女星王宥忻重回前夫懷抱帶給法律界的反思。
- 亞洲離婚大亂鬥： 為什麼臺灣離婚率高居亞洲第二？難道真的是因為「太好離」？
- 韓國「熟慮制度」解析： 有小孩要等三個月，沒小孩等一個月，這段時間在等什麼？
- 中國「離婚冷靜期」的爭議： 30天內一方反悔就離不成，這是在保護婚姻還是限制自由？
- 離婚冷靜期是假議題？ 有人質疑大多數的婚姻破裂，難道都不是因為一秒鐘的衝動。
- 結婚要冷靜，還是離婚要冷靜？ 談婚姻背後的法律邏輯與家父長思維。
- 強制調解有用嗎？ 檢視臺灣 102 年上路的家事事件法，為何強調「不勸和也不勸離」。
- 婚姻「全面破綻化」： 當法院不再問「誰錯比較多」，而是問「這段婚姻還有救嗎？」
- 國家管太寬？ 為什麼裁判離婚越來越寬鬆，協議離婚卻想收緊？
- 臺義奪子大戰： 當「善意父母」遇上海牙公約，法律如何判斷孩子的「慣居地」？
- 111年憲判字第8號【改定親權事件暫時處分案】如何推翻法院裁定，讓孩子說出自己的心聲。
- 什麼是「合作式父母」？ 雖然不再是愛人，但我們永遠是孩子的創業夥伴。
- 新型態「鳥巢式育兒」： 孩子不動、父母輪流搬家。這真的能減少離婚衝擊嗎？
- 鳥巢式的現實考驗： 維持三個住處的驚人成本，一般家庭負擔得起嗎？
- 分手的藝術： 法律如何引導雙方在財產與子女上優雅收尾，而非在法院撕破臉。
