2024～2026 的台灣政治，有一個非常神奇的現象：
很多政策不是因為「做得到」才宣布，而是因為「說起來很好聽」才推出。
其中最具代表性的，就是——「無人機國家隊」與「打造 20 萬架戰力」的大口號。
政策喊得氣勢磅礡、戰略說得天花亂墜，結果實際試飛時——
5 秒墜地。
這個落差不是小小諷刺，而是堪稱「政策工程學的幽默巔峰」。
於是，我們需要好好拆解一下：為什麼「飛不起來的技術」卻能長出「飛上天空的口號」？
1️⃣ 【口號版台灣：政策永遠比技術快 10 年】
正常國家做軍武流程大概是：
A. 需求評估
B. 小型測試
C. 技術成熟
D. 預算編列
E. 量產規模確認
F. 實兵驗證
G. 部隊換裝
台灣這套流程被反轉成：
A. 先宣布願景
B. 再宣布數字
C. 然後等技術趕上（如果趕得上）。
什麼叫「先喊規模，後補技術」？
就是這種：
「打造 20 萬架無人機！」
——但試飛 5 秒掉下去。
這已經不是技術問題，而是敘事問題。
技術可以慢慢補上，但政策若急著搶頭條，就會變成：
「飛得起的是口號，飛不起的是現實。」
2️⃣ 【無人機產業不是玩具店，而是國防：結果悲劇從這裡開始】
無人機有幾個最核心的關鍵技術：
- 控制系統（最重要）
- 定位模組
- 抗風性能
- 電池續航
- 姿態感測
- 自動返航安全機制
這些不是「加一顆晶片」就會飛。
而是：
每一項都要成熟到軍規等級，才能談「戰力」。
結果台灣的無人機國家隊是怎麼被推上檯面的？
✔ 政府想做
✔ 產業想投入
✔ 民意喜歡「不對稱戰力」三個字
於是大家一拍即合，但核心問題被忽視：
台灣的產業鏈很強，但「軍規級無人機」從來不是一蹴可幾。
最後發生什麼事？
試飛一上天，5 秒墜地。
為什麼？
這不是單一型號的問題，而是整體環節的成熟度不足：
- 控制系統調校不穩
- GPS 模組干擾
- 姿態控制過慢
- 重心配置不佳
- 韌體尚未完成
- 安全演算法不成熟
任何一點沒弄好，都會讓無人機活不過 10 秒。
3️⃣【20 萬架？執行層面比口號更可怕】
「20 萬架無人機」聽起來很厲害，但我們冷靜拆解一下「軍品」的三個現實：
(1) ▶ 量產不是堆貨，是工業管理
軍品需要品質一致性。
不是今天飛得起、明天飛不起。
你要 20 萬架，就是要：
- 20 萬個穩定電池
- 20 萬個穩定馬達
- 20 萬套姿態控制器
- 20 萬套測試
這是極度複雜的工業工程。
(2) ▶ 維修量能怎麼辦？
無人機不是買回家擺著，它會掛，它會摔，它會報錯。
20 萬架 × 每架每年 2 次維修
＝ 40 萬次維修需求
台灣目前軍方、企業、學界加起來，也還沒準備好承接這種規模。
(3) ▶ 操作人員哪裡來？
無人機不是「放上天就好」的東西。
後備部隊更需要完整訓練：
- 不同地形
- 不同氣候
- 操作 SOP
- 通訊干擾處理
- 緊急返航
- 電池管理
結果現在的政策變成：
「先量產、再想訓練」——直接反過來。
4️⃣ 【最諷刺的不是摔落，而是：摔了以後，口號還是繼續飛】
試飛摔下來，理論上應該：
- 召開專業技術檢討
- 公開問題源頭
- 重新計算量產規模
- 幫助產業調整方向
- 重建政策可信度
但目前看到的狀況是：
✔ 技術事件 → 被淡化
✔ 宣傳口號 → 持續放大
✔ 產量承諾 → 不願調整
✔ 言論焦點 → 被引導到「國防願景」
換句話說：
墜落的只有機體，沒有話術。
這才是最大的問題。
5️⃣ 【台灣真正需要的不是「喊大聲」的政策，而是「能飛起來」的技術】
這個段落說得比較嚴肅，因為非常重要：
台灣的科技業世界一流，半導體、通訊、材料、模組都非常強。
但軍武產業的邏輯與民間不同。
台灣不是做不到無人機，而是不能跳過「成熟期」直接宣布「量產期」。
國防需要的是：
- 謹慎
- 精準
- 穩定
- 可複製
- 可維修
- 可訓練
而不是：
- 口號
- 鏡頭
- 數字
- PPT
無人機是戰場武器，不是 press conference 上的投影片。
6️⃣ 【20 萬架真正的問題：誤導國防預期】
如果台灣真的要建立可靠的無人機戰力，應該談的是：
- 什麼任務？
- 什麼作戰場景？
- 什麼型號？
- 多少顆？
- 多少備品？
- 多少操作員？
- 多少維修站？
- 多少預算？
- 多少技術成熟度？
- 多少風險？
而不是一句：
「我們要 20 萬架」
——然後試飛摔下來。
這才是台灣目前的最大隱憂：
「戰略規模化」遠遠快於「技術成熟化」。
7️⃣ 【五秒墜地不是笑話，是一個警訊】
不是要嘲笑技術團隊，也不是要嘲笑產業或研發者。
真正在這篇文章裡被諷刺的，是：
寒暑不怕、技術沒重心、政策飛太快的那群人。
如果官方願意：
- 認真檢討
- 快速補強
- 重建測試制度
- 讓技術先跑
- 讓口號後跟
台灣真的能做出軍規級無人機。
這不是夢，是技術底子足夠、真的有機會。
但如果繼續維持：
「摔下來無所謂，但口號不能掉地上」的模式，那 20 萬架不是戰力，而是幻影。
⭐ 飛不上天的不是無人機，是政治敘事的重量
要建立國防需要：
🟩 科技
🟩 時間
🟩 穩定計畫
🟩 成熟模型
🟩 訓練系統
🟩 維修後勤
🟩 真誠的政策討論
但台灣目前呈現的是：
🟥 口號飛太快
🟥 技術跟不上
🟥 數字太好聽
🟥 評估太草率
🟥 認知落差太大
當現實撞上口號，無人機掉下來的只是一個物件。
掉下來的，其實是：
政策可信度、國防理解能力，以及人民對現實的期望。
真正的「無人機國家隊」，不是靠喊 20 萬架建成的，而是靠能穩定飛行的第一架開始。
