反對者變功勞者的八年劇本：台灣政治最經典的「敘事反轉術」
在所有政治議題中，「基本工資」永遠是最容易被操作、也最容易產生敘事反轉的領域。
因為它牽動人民的荷包、企業的成本、政府的民調，而只要某個政黨執政，這三者之間的張力就會形成一條天然的「功勞爭奪戰線」。而如果要挑出一個最經典、最具代表性、最能讓人一秒理解台灣政治樂子本質的案例——
2016–2020 基本工資連續調漲，絕對榜上有名。
因為，這是一段幾乎可以拿來教科書示範的：
「從反對 → 改口 → 搶功」三段式政績壟斷劇本。
🔶 一、反對階段（在野時期）：
「調太快不行」vs「企業會倒閉」
在 2014–2015 民進黨仍是最大在野黨時，對於基本工資議題的態度非常明確：
👉 核心論述只有三句：
- 一次調幅過大，企業負擔太重
- 不宜頻繁調整，以免影響中小企業生存
- 薪資政策要審慎，不可躁進
當時民進黨多位立委、地方諸侯，甚至不同層級的黨內政策發言人，都曾公開警告：
- 調太快會造成倒閉潮
- 基層企業會撐不住
- 工資不是用喊的
- 勞資雙輸最後仍會怪政府
那段時期的民進黨，站在企業與中小商家的角度發言，強調調薪的「副作用」，語氣強烈、立場鮮明。
這些論述，後來全部成為今日被完整打臉的檔案資料。
🔶 二、執政後（2016 起）：立場瞬間反轉
「薪資要漲、而且要年年漲」
2016 520 政黨輪替後，不到幾個月，調性瞬間改變。
民進黨的所有公開說法開始變成：
👉 「基本工資調漲是必要的」
👉 「改善勞工生活是政府責任」
👉 「工資不能再停滯，需反映經濟發展」
甚至進一步承諾：
「年年調漲基本工資」
也就是說——
昨天覺得太快、太危險；今天卻變成政績主柱，年年喊要繼續漲。
這種轉彎速度快到，就算是 F1 車手都會嚇一跳。
🔶 三、從改口到搶功：
2016–2020 政府的敘事完全重寫
在政策實際落地後，政黨敘事開始全面變形：
✔ 民進黨開始將「基本工資連續調漲」包裝成：
- 八年政績主核心
- 改善薪資停滯的重大突破
- 勞工最信任的行政院
- 政府振興內需的重要里程碑
宣傳口徑一致、內容飽滿，甚至成為選舉文宣的固定套路。
更諷刺的是：
當初反對的論述被抹掉、剪掉、淡化掉，徹底從政治空間蒸發。
官方從不提 2014–2015 的反對內容。
媒體再也看不到民進黨過去的警告。
剩下的只有一句：
「八年來，我們年年調漲基本工資。」
於是，立場變成一種可以自動換皮的道具：
不管昨天怎麼說，只要今天能變成政績，那就蓋掉重來。
🔶 四、企業的反應從不重要——敘事才重要
基本工資調漲對企業的壓力是真實存在的。
中小企業佔台灣 98%，許多成本都會直接反應在價格、加班費、工時調整與營運策略上。
但在政治敘事裡，這些都不是重點。
因為政治劇本在意的是：
1️⃣ 誰能喊「我讓大家薪水變多」？
2️⃣ 誰能在選戰中拿出漂亮數字？
3️⃣ 誰能把政績最大化，用來說服選民？
政策本身變成工具，勞工與企業則成為敘事背景。
🔶 五、政治樂子的本質：
不是「立場會變」——而是「立場為了政績而變」
調漲基本工資本身並沒有錯，這篇不是在討論調漲合不合理，而是「敘事反轉」這件事情的荒謬。
過去民進黨反對調太快，今天卻把調薪當成招牌。
過去在野黨提案會被批評，執政後卻變成「我們的堅持」。
其實問題不是立場改變。
✔ 真正的樂子在於：
「反對時講得像世界會滅亡；執政後搶功搶得像是自己發明薪資制度。」
這不是政策專業的轉彎，是敘事操控的轉彎。
是把人民當作沒有記憶的人，把政策當作可以隨時重寫的故事。
而我們也一次又一次地看著相同的劇目重播。
🔶 六、結語
「立場可以變，功勞不能變」——台灣政治最真實的邏輯
八年來的基本工資連續調漲，是台灣政治的經典案例：
- 反對，是因為不負責任的壓力最小
- 改口，是因為執政後立場必須調整
- 搶功，是因為沒有政績，就沒有選票
這一切不是意外，而是必然。
只要政治仍是「敘事競賽」， 反對、改口、搶功這三段式劇本就會繼續上演。
而我們能做的，就是把這些片段記下來，讓歷史不要被塗掉、貼掉、剪掉——至少不要被看扁到以為選民永遠只有七秒記憶。
