你一定有聽過這句「一分錢一分貨」，這起來似乎合理，也確實打消了許多人想要用更低價格購買相同商品的這個所謂的「貪小便宜」心態，但這句話到底是不是正確的？誰能夠保證你買的這個東西不是10分錢1分貨？或是被割韭菜了？
自我安慰，開始停止思考
有一種心理現象叫做「安慰劑效應」，意思是當我們支付較高價格時，大腦會自動產生「這一定比較好」的錯覺。就拿買耳機這件事情來做例子好了，一個一萬元的耳機，真的就比一個千元的耳機好10倍嗎？
有的時候，我們會因為這項產品很貴，就自己給他貼上一個「高品質」的標籤，卻忽略了有可能的瑕疵，簡單來說，這就是一種捷思，是一種放棄思考的行為，當他價格抬到天價時還是會有人買，這就是為什麼有些明明沒有很實用的「線上課程」可以賣的這麼成功的原因。再來，還有一個日常生活中我深有體會的例子我想拿出來講，而這就更加證實了「一分錢一分貨」這句話是錯誤的，就是高級餐廳的可樂。
即將要買的貨，是不是你想要的？
為什麼同一瓶可樂在高級餐廳一瓶要80，而在那種大賣場，像是全聯、小北百貨這種地方一瓶卻只要15元？這很明顯不合理，而又非常的合理，不合理的點是都是可樂瓶甚麼高級餐廳賣比較貴，而合理的點，也正是這個原因。
如果你只是想喝可樂，而不是在「高級餐廳下喝可樂」，那這句這個貨就不是你想要的。一個物品的價值並不取決於它本身，而是根據許多外在「附加價值」其中的因素所導致的，同樣是可樂，高級餐廳的並不會比較好喝，除非它裡面放海洛因，否喝了也並不會比較快樂。
那到底怎麼判斷這個貨值不值這個錢呢？就是多去比較，貨比三家總是比較保險的，如果他今天一個水壺賣兩千，但其他人賣五百，這個時候他跟你說一分錢一分貨，那你就得考慮清楚了，他的這個貨倒底是有沒有這麼值錢？我需不需要他這個貨的「屬性」？
便宜就是承擔風險
如果你買一個遊戲原價要2000，但是在其他賣場你會看到有賣300、400的，你就要自己去思考他們沒有告訴你的「隱形代價」，可能是帳號會安全、瑕疵品等等的，而這個時候這個貨，就得去衡量你可不可以承擔這個風險，如果可以承擔這個風險，那就買，不行就乖乖買正版的貨，除非你有甚麼方法可以轉移這個風險。
不管是買遊戲、買手機、買水壺、買香水，風險是一定有的，不管你今天買貴了、買便宜了，都是會有風險的，而重點就是你有沒有意識到這個風險，去處理這個風險，讓他盡可能的減少。
最後，千萬不要認為貴就代表高品質，他很有可能在割你韭菜，要你繳智商稅；而便宜也不代表低品質，只是你要有足夠的判斷力，並且處理風險與後果。最核心的一個點，就是你必須清楚你確切到底想要什麼，並且去判斷他真的值這個錢嗎？
