讀完上一篇之後，我們可開始幫趙括翻個案吧，首先，先分析一下趙括的對手與對戰的兵力吧，對手是與趙括之父趙奢齊名的戰國名將白起，而白起甚至比趙奢還更有名的多很多，我們看看下面對白起的敘述：
白起擔任秦國將領30多年，攻城70餘座，殲滅近百萬敵軍，被封為武安君。白起一生有伊闕之戰、鄢郢之戰、華陽之戰、陘城之戰和長平之戰等輝煌勝利，無一敗績，使諸侯聞風喪膽，白起卓越的軍事才能被歷朝歷代所稱頌，司馬遷對於白起的軍事才能給予極高的評價，他稱白起用兵：料敵合變，出奇無窮，聲震天下、南拔鄢郢，北摧長平，遂圍邯鄲，武安為率。孫楚有《白起贊》稱讚白起：烈烈桓桓，時維武安，神機電斷，氣濟師然，南折勁楚，走魏禽韓，北摧馬服，凌川成丹，應侯無良，蘇子入關，噭噭讒口，火燎於原，遂焚杜郵，與蕭俱燔，惟其沒矣，古今所嘆。趙蕤稱讚白起：膽力絕眾，材略過人，是謂驍雄，白起、韓信是也。《敕修武安君白公廟記》中對白起有如下評價：竊以武安君威靈振古，術略超時，播千載之英風，當六雄之敵。杜甫稱讚白起：門闌蘇生在，勇銳白起強。
看完白起的敘述，我們甚至可以準確的說，戰國名將如雲中，白起應該是數一數二的戰神，面對這樣的對手，趙括要贏簡直比登天還難，更何況雙方兵力也不一樣，我們再來分析雙方之兵力，趙國方面兵力為四十五萬，而秦國方面，歷史無記載，但依正確的史料分析，至少超過一百萬以上，如下說明：
長平之役，趙參戰兵力為45萬，見《史記·白起王翦列傳》；這是見於歷史文獻記載的，而秦參戰兵力史無確切記載，但長平之役後，繼白起而起的秦名將王翦伐楚之時，“將兵六十萬”（《史記·白起王翦列傳》）。此中可以說明兩方面的問題：一是當時秦足有一次至少集結訓練有素的兵力60萬的能力；二是戰國末葉六國中國力軍力以趙最強，秦伐二等強國楚尚且動員兵力60萬，而同唯一的一等強國趙傾國決戰，不難想見當動員多少兵力。
三國魏人何晏嘗雲：“長平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向趙矣”（轉引《史記·白起王翦列傳》集解），反映了戰國後葉各國戰時特別是大戰決戰時的一般情況。何氏之世上距當時未遠，誠亦屬後人述前事，惟既重重包圍以能戰著稱列國的趙軍45萬，據當時戰爭“十圍五攻”（《孫子，謀攻》）常例，自“當幾倍於趙”（(明)周一梧《論白起營壘》，乾隆《高平縣志》卷二十），至少亦當雙倍於趙達百萬左右，否則包圍趙軍是不可能的。
這些分析，其實與戰後白起親自所說經過是役“秦卒死者過半，國內空”（《史記·白起王翦列傳》）是吻合的，並由此知長平之戰中秦亦戰死不下四五十萬。至若最後總包圍趙軍，即秦昭襄王親趕赴河內給所有的郡民賜爵一級，命郡內十五歲以上男丁悉數出征支援長平前線，阻擊趙國援軍，秦投入戰爭的人數就更非止百萬了。
所以，當趙括以四十五萬兵力對上白起的百萬以上大軍，居然可以重創秦軍過半，也就是五十萬左右，而本身自己傷亡二十餘萬，剩下二十餘萬是投降被坑殺的，這能說趙括是「紙上談兵」的將軍嗎？筆者甚至斷言，就算趙奢親自下場打這一仗，也未必能打的比趙括好，而白起一生未嚐敗績，這一場是唯一一場傷亡比對方還高的慘勝，趙括，輸得不冤枉，但是「紙上談兵」的評價，對他而言太沉重了，我要幫他翻案！
附記：
《史記》：「秦卒死者過半，國內空」，《戰國策》亦說長平之戰使得秦「國虛民飢」，主張趙括突圍時也重創秦軍，不失為驍勇善戰。然而長平之戰前後由一連串的軍事衝突和大小會戰組成，秦軍和廉頗對峙消耗，後王陵兵敗，秦軍折損五位大將。直到秦王與白起談論時，白起所言「秦卒死者過半，國內空」當指多年來秦國擴張戰爭中累計的兵力傷亡的結果。
不少人對史記記載秦軍坑殺40萬趙降卒事表示懷疑。南宋朱熹就提出「長平坑殺四十萬人，史遷言不足信。敗則有之，若謂之盡坑四十萬人，將幾多所在!又趙卒都是百戰之士，豈有四十萬人肯束手就死？決不可信。」。胡三省在《資治通鑒》注時亦稱：「此言秦兵自挫廉頗至大破趙括，前後所斬首虜之數耳。兵非大敗，四十萬人肯束手而死邪！」
