很搞笑啦我知道
雖然我也覺得台灣不能晉級很可惜（昨天很搞笑的拿著水晶柱邊看韓澳戰邊許願）
後來看到新聞報導說有臺灣網友到韓國球員的社群下留言攻擊⋯質疑韓國控分！？（其實能控也是蠻厲害的）
目前脆上也開始有比較理智的聲音了，甚至也有韓國人來互動表示：很高興台灣有理智的人🥹
最近因為演算法，有時候會把我的文章推給非同溫層的人，當然也會遇到酸民，例如有的人並未針對文章內容發言，只因看到我的工作跟晶礦相關，就說我是騙徒；也有的人其實沒有真正看懂我想表達的意思，斷章取義的激進攻擊。
當然也會有正面的，但就像沙子一樣，酸民言語即使很小，只佔評價的一小部分，但一旦跑進眼睛裡就會不舒服。
———
「網路上的意見不代表真實世界的總和」
社會心理學家弗洛伊德·奧爾波特（Floyd Allport）提出這樣的概念。
每個人私下都不贊同某種觀點（例如：不認同酸民的言論），但因為看見大家在網路上都表現得很激進，誤以為「只有我不一樣」，於是每個人都假裝順從這種假象。
這解釋了為什麼我們看留言板會覺得社會充滿惡意，因為那些不參與攻擊、具備同理心的「大多數」，在螢幕背後都是隱形的。
另外網路研究者 Ben McConnell 與 Jackie Huba 整理出，並由 Jakob Nielsen 推廣的論點是。
90% 的人是「潛水者」 (Lurkers)，他們只看資訊，從不留言、不按讚、不發表意見。
9% 的人是「參與者」 (Interactors)，偶爾會按讚或做簡單回覆。
1% 的人是「核心貢獻者」 (Creators)，他們是極少數，卻佔據了網路上 90% 以上的內容生產。
也就是說，我們看到的那些惡毒攻擊，往往只來自那 1% 能量最負面、最激進的人。
他們可能只是為了發洩現實生活中的不滿，卻塑造了整個世界的風向。
看到韓國球員文保景因為受不了攻擊而關閉 IG，覺得很遺憾。
如果來得及，我真的想去留言鼓勵他，想讓他知道那些留下情緒性言論的人，真的只佔台灣人的極少數。
過去我們都習慣當個「潛水者」，但現在我發現，當理智的人選擇保持沈默，世界就會被大聲的惡意佔領。
網路雖然不是現實世界，卻是現實的延伸。當我們打開手機看到的都是負面言論，不免會覺得這個世界很糟糕。所以，如果可以，或許我們能嘗試在網路上多留下一點「正面的足跡」。
多一點理性思考與寬容，當人們發現這世界的善意其實大於惡意時，相信我們都會更有力量去面對生活🥹
