TaylorMade Qi4D LS vs. Ping G440 Max
今年最亮眼的應該就是Taylormade Qi4D了，全碳纖維桿頭，提升桿面強度和擊球回饋，改善擊球容錯，市場普遍反應也很讚。我也訂了一支LS來玩。另外Ping也是有很多鐵絲，今年也手癢買了G440 Max來進行桿頭比較。我沒有衝G440K，而是去年的MAX版本，因為我對全碳纖維桿頭有陰影，這次也就Qi4D和Quantum為對照組，看看桿頭材質差異對使用和結果的影響。
G440是我比較期待和想玩的一款木桿，從G410後我就沒有買Ping的木桿，這次G440也是1000k的高MOI，對於容錯是一般球友的救星。桿頭的外型就是典型Ping，桿面重心在中間，adapter設定在deloft 1.5度，配置Fujikura Speeder TR 569 S桿身，這是我最喜歡的一款桿身，性能導向，桿身回饋簡單，高強度碳布、倒旋和側旋都壓在最低，彈道中，這樣組合下會產生什麼結果？
Qi4D LS 9度，桿頭重量和G440 Max是差不多，都是200g左右重量，重心也在中間，桿面是相對深桿面，饅頭外型，對比G440是扁平寬桿面，完全不同的桿頭風格。桿身是用Fujikura Ventus 50S blue，市場口碑最好的一款桿身，長度在44.75“， 306.5g。G440 Max是44.80”， 302.7g。設定的規格是差不多，更容易看出差異的結果。
到練習場測試是中午，氣溫是44度F/6度C，下毛毛細雨。一樣先用鐵桿來舞一下，先打G440，打5球，再打Qi4D，5球休息。拿鐵桿練習，再打Qi4d 5球，接著G440 5球。因為G440沒有打的很順手，再打5球。結束收工！G440打下來真心覺得和我8字不合，應該說我打Ping的木桿都差不多，雖然G440真的不錯打，但我打中甜蜜點真的不多，低於50%。所以真的很掙扎！
可以看圖片瞭解，我中球的位置範圍有點大，中間有2球，中間靠根部1球，中間靠趾部2球。雖然後面有稍微好一點，但還是覺得難度比GT2，Qi4D要高。易打度和操控，對我來說是車尾，是這次4支木桿掉隊的。我個人覺得Ping這樣的寬扁桿面不習慣導致，其他品牌的桿面沒有這樣寬扁，我的擊球已經很精準，用G440完全沒有信心。我用Taylormade，Titleist， Callaway完全不會這樣。
所以我G440會多打一輪，但似乎就這樣。不過，距離真的不差，和Qi4D是不相上下。更容易打draw，當然我的站位也有關，只是G440真的很容易打小左曲。飛行距離在220上下，滾動可以有20碼以上，真的很熱血！彈道是中低，倒旋真的低，當然今天的天氣也不容易飛遠。距離來說，就是猛獸！打下來，我中桿面的位置大多在中間稍微靠趾部，根部不到一成。
再說它的手感，桿頭回饋，擊球聲音很響亮，回饋感覺桿面材質強度高，很脆！沒有不好，是不同於Titleist、TM 和Callaway。它的回饋是在中球點的位置，沒有感覺到球彈出去或桿面的彈力。甜蜜點的感覺比較彈和紮實，是傳統鈦合金桿面風格。非甜蜜點是比較脆，也重手。回饋是沒有對錯好壞，以這4款木桿都很不錯，和以前木桿比，更有擊球樂趣。
Qi4D是整個桿面的炸裂，聲音也很大。完全顛覆我之前用TM碳纖維桿頭的使用經驗，這個回饋很像是另外裝的擊球聲擴大器。TM之前的擊球聲是悶悶的，應該是針對擊球回饋進行改善。對一般球友來說，擊球手感和聲音是打爽的唯一指標。我技術本來就不好，桿子打起來還沒有樂趣或爽度，就是自虐。而TM就直接回應球友需求，這樣就對了！
打2輪Qi4D共10球就直接收起來，球雖然沒有像GT2那樣Copy & paste，但球的容錯範圍就在一個距離範圍內。真的不需要擔心。而且就算打在非甜蜜點回饋一樣爽，這真的是打爽的桿子，完全沒有以前TM那樣難度。在飛行距離，也是在210～220碼，滾動可以20碼以上。如果是晴天，這個距離會再提升10%。果然是低倒旋桿子，彈道也是低！
穩穩的低，球速快，但我個人認為球速沒有GT2和Quantum快，倒旋低讓球就是衝不高。如果下場用比賽球可以衝高一點，桿面倒旋就是低，桿身回饋也很舒服，還可以感受擊球後桿身的前段部位彈力。整支打下來的樂趣真的爽，和GT2不相上下！因為練習場的球很差，所以下場的距離是肯定可以再衝出來，我在練習場不會打多，對桿面都不是很好。
整體來說2支桿子的使用操作上，Qi4D不需要調整，但G440桿頭應該要再加重2～3g，這樣可以提升桿頭移動的穩定性和擊球精準性。讓我的中球的範圍可以再縮小。雖然我打Callaway木桿長度在44“～44.25”，但Ping的木桿設計比較扁平，對使用視覺感長度配置可以更長些。這也是原廠配置的長度是46“，也是對應到桿頭視覺。所以球桿規格的配置，也需要看桿頭特性、和結構來設定。
不過這次的G440打draw更是隨手拈來，距離感更炸裂，球速像開掛的猛，完全就是碾壓我的G410。再說到Qi4D的表現真的就是“驚艷”！看了一些Youtube測試影片，大家對Qi4D的表現很像沒買，高爾夫就是黑白了。打了才知道原因。根本和我的Stealth就是不同次元，容錯低和距離一般，有時神來一擊爆遠！沒有迭3代以上是看不到明顯差異。應該說今年的G440和Qi4D進步幅度太大，完全碾壓同門師兄！
接下來就是把調整後的Quantum和G440 Max來進行比較，看看結果和感受是否有提升？而GT2和Qi4D會進行後續的使用數據比較。2支的使用操作上都沒有問題，就必須對擊球結果進行比較分析，看看哪一支桿子的數據比較穩定？這個月會對4支桿子做細節比較分析，同時必須調整球桿規格。下個月開場，就觀察下場使用分析，看看哪一支是實戰之王，哪支可以逆轉勝？
今年這4支木桿真的都太猛了，很難得4家品牌商的木桿都可以戰的如此膠著。這4支任何1支，如果放在以前，那肯定是那一年的王者。但今年4家產品都是絕對的王牌，無法說哪一支是可以碾壓其他，至少在今年是沒有。在擊球回饋、球速/初速、倒旋、飛行彈道、距離、容錯、非甜蜜點擊球等，這四支都不相上下。前提是必須提升桿身和選擇其特性！
在材質上，我個人覺得Quantum的使用，在擊球控制上有一定影響，尤其撞擊反彈的重心控制，在Qi4D這個全碳纖維桿頭並沒有這個問題。但這裡有個很重要的因素，就是“氣溫”！我從一月開始到現在共打3次練習場測試，第一次是Quantum孤支，氣溫最冷0～2度C，第二次Quantum和GT2溫度5～6度C，第三次就是這次，溫度7～8度C（體感可能在5度C，因為冰雪融化中）。
溫度對於使用有絕對影響，同時桿頭材質對於擊球重心的影響是存在。但這個影響在氣溫如果超過10度C/50度F，相對的影響就變低，接近零。至少在最近2次的測試上，Quantum的材質對擊球重心的影響有明顯減少，而Qi4D是完全沒有這個問題。簡單的結論就是，桿頭結構設計問題，TM的Speed Pocket確實有產生穩定和吸收擊球反作用力。加上LS桿頭在桿面後方有15g的配重螺絲，穩定桿頭重心效果，完全沒有Quantum的擊球不穩定性問題發生。
桿頭結構和汽車的底盤結構是一樣意思，當車子遇到路面不平，或緊急狀況，要快速改變方向，如果底盤設計不好，車子就會失控或產生滑動，導致瞬間喪失控制能力。底盤面對地面的狀況和車子衝力/重力與地面反作用力，都要能承受和吸收能量，才能讓車子穩穩的行駛。桿頭結構也是如此，而且每次的擊球都是瞬間能量飆高，強度和結構不好，你就喪失操控球桿的能力！
Taylormade在桿頭碳纖維的運用已經非常成熟，從M6開始，就差不多已經運用碳纖維在主體，到Steal就基本全碳纖維桿頭了。以快10年的過程，在桿頭結構設計上真的沒話說，所以當其他品牌開始大面積運用碳纖維在桿頭上，產生問題是正常。這也是我認為Qi4D的使用並沒有產生像Quantum的狀況，因為之前已經繳過學費，也是Qi4d可以碾壓Quantum的原因。
材質對於桿頭設計與運用，影響擊球穩定性或操作性有限，但如果結構設計上沒有對擊球反作用力進行有效的控制，對一般球友和在低溫的環境下擊球，擊球不穩定性就會拉高，影響擊球精準度和桿頭操作能力。同時你無法握牢球桿/握力，導致桿面滑動，所以這個問題是有關人和桿頭結構設計。和材質運用，與佔桿頭整體比例關係有限，如此也把我心中的問題解決了！
chien, Pear Golf/洋梨高爾夫
